Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-12054/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.Л.

обвиняемого

Пронина А.В.

адвоката

Батирова Г.Р, представившего удостоверение N 15261 и ордер N 228 от 24 июня 2019 года

при секретаре

Бокареве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвокатаБатирова Г.Р. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года, которым в отношении

Пронина АВ *********************************** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 16 июля 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступлениеобвиняемого

Пронина А.В. и адвоката

Батирова Г.Р,поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 16 апреля 2019 года в отношении Пронина А.В, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

По подозрению в совершении этого преступления Пронин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 16 апреля 2019 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2019 года в отношении Пронина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке до 16 июля года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 13 июня 2019 года срок содержания Пронина А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 16 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Батиров Г.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как в нарушение требований ст. 108 УПК РФ суд не обсудил возможность избрания в отношении Пронина А.В. иной, более мягкой меры пресечения, не проверил доводы следствия о возможности Пронина А.В. повлиять на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствии других обстоятельств не является основанием для заключения Пронина А.В. под стражу. Указывает, что суд формально отнесся к представленным защитой документам о наличии у Пронина А.В. ***********************************, резкого ухудшения состояния здоровья во время нахождения в ИВС, где ему понадобились услуги скорой медицинской помощи. По мнению автора жалобы, постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Пронина А.М. более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы от 13 июня 2019 года о продлении Пронину А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 16 июля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Пронину А.В. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Пронина А.В. срока содержания под стражей 16 июня 2019 года, следователем Кузнецовым В.А. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 6 июня 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Пронину А.В. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 16 июля 2019 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Пронину А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Пронина А.В. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 16 июля 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Пронина А.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Пронина А.В. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Пронину А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как он по месту регистрации не проживает, представлялся потерпевшему под другими анкетными данными, указывал на обширные связи в правоохранительных органах, наличие возможности повлиять на ход и результаты расследования, указывал на принадлежность к структурам ФСБ, и при иной мере пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, аргументировав свой вывод приведёнными в постановлении фактами и обстоятельствами, обосновывающие продление Пронину А.В. срока содержания под стражей.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Пронину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании их под стражей, не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Пронина А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержаниюПронина А.В. под стражей.

Постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 13 июня 2019 года о продлении Пронину А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 16 июля 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Пронину А.В. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Пронину А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года в отношении

Пронина АВо продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 16 июля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобуадвоката Батирова Г.Р.без удовлетворения.

Председательствующий: