Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12371/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы

Жуковского Э.О.

адвоката

Катанского А.В, представившего удостоверение N * и ордер

N * от 1 июля 2019 года

при секретаре

Асфалиди Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному

представлению заместителя Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Заеца Е.Н. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 июня 2019 года, об оставлении без удовлетворения ходатайство следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району гор.Москвы Лебедевой Э.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мохначева Р. А. * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора

Жуковского Э.О, поддержавшего доводы представления, выступления адвоката

Катанского А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное дело возбуждено 14 июня 20191 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Мохначев Р.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 июня 2019 года, с его участием была оформлена явка с повинной, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району гор.Москвы Лебедевой Э.Р. об избрании в отношении Мохначева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении заместитель Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Заец Е.Н, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда немотивированным, так как по его утверждению в нём отсутствуют правовые и фактические основания для оставления ходатайство следователя без удовлетворения. В обоснование своих доводов, автором апелляционного представления указывается, что Мохначев Р.А. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, на территории гор.Москвы и Московской области места жительства не имеет, по месту регистрации фактически не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, при проведении допроса в качестве обвиняемого Мохначев Р.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что Мохначев Р.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать расследованию и установлению истины по уголовному делу. Просит Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении МохначевА Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить, постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения виде заключения под стражу Мохначева Р.А. направить на новое рассмотрение.

Обсудив и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Мохначева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, законным, обоснованным, мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии с п.2 ч.7 ст. 108 УПК РФ вправе принять решение об отказе в его удовлетворении.

Судом 1-й инстанции правильно установлено, что в своем ходатайстве следователем не представлено предусмотренных ст. 97 УПК РФ достоверных и достаточных, документально подтверждённых данных, подтверждающих наличие фактических обстоятельств, что при иной мере пресечения Мохначев Р.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу,

Оставляя без удовлетворения ходатайство следователя, судом обоснованно отмечено, что Мохначев Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении находится малолетний ребенок, сведения о наличии у Мохначева Р.А. неснятой и непогашенной судимости отсутствуют.

Доводы апелляционного представления, что Мохначев Р.А. на территории гор.Москвы и Московской области места жительства не имеет, при проведении допроса в качестве обвиняемого Мохначев Р.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, как основания для заключения его под стражу, являются несостоятельными и противоречат закону.

Учитывая, что следствием не представлено убедительных доводов о необходимости избрания в отношении Мохначева Р.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-й инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него данной меры пресечения, аргументировав свой вывод приведенными в постановлении фактами и обстоятельствами, опровергающие доводы следствия о невозможности избрания в отношении Мохначева Р.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо новых доказательств, обосновывающих ходатайство, в суд апелляционной инстанции также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 июня 2018 года в отношении Мохначева Р.А. является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований, влекущих отмену или изменение данного судебного решения по доводам апелляционного представления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 июня 2019 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району гор.Москвы Лебедевой Э.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мохначева Р. А, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Заеца Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: