Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-12459/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Хорлиной И.О, Алисова И.Б,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Бурмистровой А.С,

осужденного

Каяткина А.А,

адвоката

Шевченко Л.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 29 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Каяткина А.А.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года, которым

Каяткин А. А, * ранее судимый:

21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 234 района Чертаново Северное г. Москвы по ст.319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; на основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 месяца;

02 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освободившийся 27 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Каяткина А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Каяткина А.А. с 07 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Каяткина А.А, адвоката Шевченко Л.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, возражения прокурора Бурмистровой А.С, по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каяткин А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Каяткин А.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный

Каяткин А.А. считает приговор необоснованным и незаконным; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон; судом ряд обстоятельств признаны смягчающими, отсутствуют отягчающие обстоятельства, но не признаны судом исключительные, не применена при назначении наказания ст.64 УК РФ; судом не учтено его состояние здоровья; наличие на иждивении матери пенсионерки; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.6,60 УК РФ; обращает внимание. что он не является лицом наркозависимым; считает, что судом необоснованно не применены требования ч.6 ст.15 УК РФ; утверждает, что преступление совершил без умысла; просит смягчить назначенное ему наказание; просит провести психолого-вокалографической экспертизы, на предмет получения о том, что он пояснял, что сверток ему был подброшен, а также в отношении сотрудников полиции, которые участвовали в задержании; криминалистическую экспертизы на наличие отпечатков пальцев на свертке изъятом у него и их принадлежности;

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Каяткина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями свидетеля В. И.В, который в ходе предварительного следствия показал, что в 23 часа 05 минут 07 мая 2018 года к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в производстве досмотра гражданина в качестве понятого, ему и второму понятому были разъяснены права, а также задержанному Каяткину А.А. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Каяткине А.А, был обнаружен белый целлофановый сверток с находящимся внутри порошковым веществом серого цвета, указанный сверток был изъят и упакован.

Аналогичные показания даны свидетелями Узарашвили В.М, Колодина В.В, Чижова Д.В, Сотникова П.А, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра, в ходе которого у Каяткина А.А. в присутствии понятых был обнаружен целый целлофановый сверток с порошкообразным веществом серого цвета внутри, заключением эксперта согласно выводам, которого вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, первоначальная масса которого составляла, с учетом затрат на исследование, 2,66 гр, а также иными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Ссылка осужденного на неполноту следствия не может поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, поскольку неполнота предварительного следствия в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом ( ст. 389.15 УПК РФ) не является основанием отмены или изменения приговора. Кроме того, суд оценивает не полноту предварительного следствия, которую вправе определять только следственные органы по согласованию с прокурором, а достаточность представленных суду доказательств, для принятия итогового судебного решения.

Суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Изложенные доказательства и другие данные, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного в совершении преступления.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений положений ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора не допущено. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Вина осужденного в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена в объеме обвинения, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

При выполнении требований статьи 291 УПК РФ, осужденный и его защитник заявили о том, что дополнений к следствию не имеют, судебное следствие закончено с согласия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Каяткина А.А, и его действия юридически правильно квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для её изменения не имеется.

Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Каяткиным А.А. преступления, данных, характеризующих его личность, состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, указал, что исправление Каяткина А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Каяткину А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Каяткину А.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года в отношении

осужденного

Каяткина А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: