Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13111/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

адвоката Илатовских Л.В, представившей удостоверение N ** года,

осужденного Аскерова Д.А.о,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аскерова Д.А.о. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в отношении

Аскерова Д. А. о,

не отбытая часть наказания в виде исправительных работ ему заменена на наказание в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения осужденного Аскерова Д.А.о. и адвоката Илатовских Л.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года Аскеров Д.А.о. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 22 ноября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 15% ежемесячно в доход государства.

13 сентября 2018 года Аскеров Д.А.о. был поставлен на учет в филиале N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и в этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка, и Аскеров сообщил, что будет отбывать наказание в виде исправительных работ в ИП "**", предоставив приказ и трудовой договор в адрес инспекции.

Начальник филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Алферов Н.Ю. обратился в суд с представлением, в котором просил заменить осужденному Аскерову Д.А.о. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и заменил Аскерову Д.А.о. не отбытую часть наказания в виде 1 года 2 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца.

В апелляционной жалобе осужденный Аскеров Д.А.о. считает постановление необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает на то, что он является единственным кормильцем в семье и у него на иждивении находится престарелый отец, гражданская жена и малолетний ребенок, и замена наказания на лишение свободы существенно повлияет на условия жизни его семьи. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд преставление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Аскеров Д.А.о. действительно неоднократно, в том числе после предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит поводов для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года в отношении Аскерова Д. А. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий