Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 10-13167/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В.

подозреваемого

Федорова М.В.

адвоката

Каплич Ж.В, представившей удостоверение N 15020 и ордер N 275 от 12 июля 2019 года

при секретаре

Бокареве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката

Отьян С.А, на постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года, которым в отношении

Федорова МВ *********************************** подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Федорова М.В. и

адвоката

Каплич Ж.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 23 мая 2019 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Федоров М.В. задержан 18 июня 2019 года в порядке ст.91 УПК РФ и постановлением Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Отьян С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие событие инкриминируемого Федорову М.В. преступления и причастность к нему Федорова М.В, в нарушение требований ст. 108 УПК РФ необходимость заключения его под стражу документально ничем не подтверждена, и возражение защиты на ходатайство следователя по существу ничем не опровергнуто. По утверждению автора жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, судом не в полной мере учтены данные о личности Федорова М.В, который является гражданином Российской Федерации, проживает в *********************************** в квартире, находящейся в собственности его брата, который не возражал на проживание в ней Федорова М.В. в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, от следствия и суда скрываться не намерен, данных, что при иной мере пресечения он может продолжать заниматься преступной деятельностью, чем-либо воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Обращает внимание, что предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для заключения Федорова М.В. под стражу не имеется, просит обжалуемое постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года в отношении Федорова М.В. отменить, и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания в ***********************************, либо запрета на совершение определенных действий, или под залог.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года в отношении Федорова М.В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Федорова М.В. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Федорову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Федорова М.В. под стражей, при наличии обоснованных подозрений о причастности Федорова М.В. к событиям расследуемого уголовного дела, не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Федорова М.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Федоров М.В. ранее судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, после совершения инкриминируемого ему деяния, скрылся, был установлен и задержан в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и при избрании Федорову М.В. иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу и в связи с чем суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу, что избрание ему иной меры пресечения не представляется возможным, и на законных основаниях удовлетворил ходатайство следователя об избрании Федорову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Федорова М.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Федорова М.В. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года в отношении Федорова М.В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверки обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав Федорова М.В, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Федорову М.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста по месту проживания в Московской области, ***********************************, либо запрета на совершение определенных действий, или под залог, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от

20 июня 2019 года, которым в отношении

Федорова МВ об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Отьян С.А.

без удовлетворения.

Председательствующий: