Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13357/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Симарова А.В. и Аграровой Е.А,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

защитника - адвоката Котеночкиной Н.О, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, которым

Иноземцев А.В, ранее судимый:

-приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Иноземцеву А.В. по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года и окончательно назначено Иноземцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Иноземцеву А.В. исчислен с 14 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) время задержания Иноземцева А. В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, с 6 декабря 2018 года, по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Иноземцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления и адвоката Котеночкиной Н.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Иноземцев А.В. признан виновным в незаконном хранении 5 декабря 2018 года в г. Москве, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании Иноземцев А.В. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционном представлении заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, указывает на нарушения ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания Иноземцева А.В. под стражей. Просит приговор суда в этой части изменить, в резолютивной части приговора указать о зачете Иноземцеву А.В. в срок наказания времени содержания его под стражей с 06 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, учитывая, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют выводы суда о наличии либо отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Иноземцева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Иноземцева А.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Иноземцева А.В, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Иноземцев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Иноземцеву А.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Иноземцеву А.В. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем этот приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Соглашаясь с апелляционным представлением прокурора, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данное требование закона судом было нарушено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить, исключить из приговора ссылку суда на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Инозецева А.В. под стражей с 06 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года в отношении Иноземцева А. В. изменить:

- исключить из приговора ссылку суда на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Иноземцева А.В. под стражей с 06 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: