Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13544/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием:

и.о. первого заместителя прокурора Троицкого административного округа г.Москвы

Дудкина А.В,

защитника - адвоката

Лукина А.Н, представившего удостоверение N * ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер N * от 12 июля 2019 года Адвокатского кабинета,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. первого заместителя прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Дудкина А.В.

на

постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым в отношении

ЗАКАРЯНА А. А, * ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Закарян А.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Дудкина А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда отменить, мнение адвоката Лукина А.Н, возражавшего по доводам апелляционного представления, просившего постановления суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года следователем СО МО МВД "Троицкий" г. Москвы возбуждено уголовное дело N* в отношении Закаряна А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

11 июня 2019 года в 22 часа 50 минут Закарян А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 12 июня 2019 года допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

12 июня 2019 года Закаряну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

13 июня 2019 года следователь МО МВД "Троицкий" г. Москвы Юнев В.Н, с согласия начальника СО МО МВД "Троицкий" г. Москвы Лукьяновой Е.Г, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Закаряна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Закарян А.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

В апелляционном представлении и.о. первого заместителя прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Дудкин А.В. не соглашается с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что согласно представленных сведений, Закарян А.А. проживает на территории РФ с 2007 года, с момента прибытия незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории г.Москвы и Московской области, проживая на разных строительных объектах в частном секторе. На момент задержания незаконно, без надлежащего оформления проживал в строительном вагончике, расположенном по адресу: г.Москва, пос.Новофедоровское, КП "*", участок N*.

Настаивает, что избрание в отношении Закаряна А.А. иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что его положения судом не учтены.

Обращает внимание, что Закарян А.А. является гражданином иностранного государства, на территории РФ у него отсутствует постоянный источник дохода, а также постоянное место жительства и регистрации.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам апе

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В силу ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении Закаряна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Закарян А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные сроки.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Закаряна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд принял во внимание то, что Закарян А.А. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы.

Как установлено судом, Закарян А.А. является гражданином Республики Армении, имеет место жительства в г. Москве.

Выводы суда о том, что доказательств, подтверждающих, что обвиняемый может уклоняться от явки по вызовам следователя, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не представлено, и отсутствуют основания для избрания Закаряну А.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных суду материалах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о наличии оснований для избрания в отношении Закаряна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, эти доводы были приведены и в ходатайстве органов следствия, и соответственно проверялись судом первой инстанции, в том числе на основании представленных суду материалов. Оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для избрания в отношении Закаряна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные утверждения прокурора в апелляционном представлении не являются подтверждением оснований, предусмотренных п.п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ и не могут быть приняты во внимание.

Судебное решение об отказе в избрании в отношении обвиняемого Закаряна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Троицкого районного суда г.Москвы от 13 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ЗАКАРЯНА А. А. - оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. первого заместителя прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Дудкина А.В. - без удовлетворения.

Судья