Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 10-13600/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при помощнике судьи

Барановой А.В, с участием:

обвиняемого

Бекмурзова А.К, адвоката

Баландина С.Н, представившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баландина С.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, которым

Бекмурзову ************, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159.5 ч.4 УК РФ, продлен в порядке ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 5 месяцев 18 суток, до 14 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Бекмурзова А.К. и адвоката Баландина С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159.5 ч.4 УК РФ, возбуждено 15.02.2018г.; Бекмурзов А.К. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 27.03.2019г.; 1.04.2019г. в отношении подозреваемого по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался также по решению суда до 15 августа 2019г.

4.04.2019г. Бекмурзову А.К. предъявлено обвинение в совершении данного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159.5 ч.4 УК РФ. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 18 месяцев; 5.08.2019г. с участием обвиняемого и его защитника выполнены требования ст. 217 УПК РФ; 8.08.2019г. уголовное дело поступило в порядке ст. 221 УПК РФ Чертановскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановлением районного суда, обжалуемым защитником, рассмотрено ходатайство прокурора, возбужденное в порядке ст.ст. 109 ч.8.3, 221 ч.2.1 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен на запрашиваемый прокурором период: дополнительно на 30 суток, всего до 5 месяцев 18 суток, до 14 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Баландин С.Н.

, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, ссылаясь на судебную практику и отсутствие для дальнейшего продления срока стражи оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, полагает, что следствием и прокурором не представлены доказательства о том, что его подзащитный намерен скрыться и препятствовать расследованию, и выводы суда являются предположением, не основаны на фактических обстоятельствах дела, просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, этот срок может быть продлен судом до 30 суток.

Ходатайство прокурора о продлении обвиняемому Бекмурзову А.К. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в установленный период и надлежащим должностным лицом. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Бекмурзова А.К. иной меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Бекмурзова А.К, имеющиеся в материалах, его возраст, семейное положение, социальный статус, состояние здоровья, исходя из которых, с учетом конкретных обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных действий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый в совершении тяжкого преступления Бекмурзов А.К, по месту регистрации не проживающий, не имеющий постоянной регистрации в г. Москве и легального источника дохода, с учетом данных его личности, обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Бекмурзова А.К. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, а по уголовному делу требуется дополнительное время для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

В то же время суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о подозрении в причастности Бекмурзова А.К. к инкриминируемому деянию и обоснованном его задержании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Установленный судом период содержания обвиняемого под стражей, исходя из объема запланированных процессуальных действий, представляется разумным и в уточнении не нуждается.

Судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемому

Бекмурзову ************** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: