Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13670/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В.,

осужденного Соловьева А.С.

адвоката Бошняковой М.В., предоставившей удостоверение N ** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.С.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым

Соловьеву А.С, на территории РФ не судимому,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 26 сентября 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

Соловьева А.С. и

адвоката Бошняковой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Поддубровского К.В, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2018 года в аэропорту Шереметьево г. Москвы выявлен и задержан гражданин ** Соловьев А.С, разыскиваемый компетентными органами Республики Беларусь в связи с совершением преступлений на территории указанного государства.

28 сентября 2018 года в отношении Соловьева А.С. Химкинским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 ноября 2018 года.

23 октября 2018 года из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос о выдаче Соловьева А.С. для приведения приговора в исполнение.

Срок содержания под стражей в отношении Соловьева А.С. неоднократно продлевался, последний раз продлен 22 марта 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы до 09 месяцев 00 суток, то есть по 26 июня 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года срок содержания под стражей в отношении Соловьева А.С. продлен на три месяца, т.е. по 26 сентября 2019 года.

На постановление суда Соловьевым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на нормы международного права, указывает на незаконность и необоснованность принятого решения. Судом первой инстанции не учтены данные о его личности: он страдает рядом хронических заболеваний, имеет ведомственные награды, ранее не судим, имеет возможность находиться под домашним арестом по месту проживание его жены в г. Москве, на ** года он проживал в г. Москве, в связи с чем в ** года обратился в ФМС ** г. Москвы за получением гражданства Российской Федерации, неоднократно въезжал на территорию России по служебной необходимости и личным причинам, последний раз прилетел из ** для участия в официальных переговорах с российскими партнерами. Принимая решение о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, суд проигнорировал требования ст.ст. 97,99 УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного суда РФ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Выводы о том, что он может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Просит об отмене постановления суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

От инициатора розыска поступили документы в отношении Соловьева А.С.: запрос НЦБ Интерпола МВД России об оказании содействия в задержании Соловьева А.С, запрос УДФР КГБ Республики Беларусь по Минской области и г. Минску об оказании содействия в задержании и выдаче Соловьева А.С.; приговор суда Московского района г. Минска в отношении Соловьева А.С. ; определение суда Московского района г. Минска об объявлении в розыск и избрании в отношении Соловьева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу; постановление суда Московского района г. Минска об объявлении в розыск Соловьева А.С.; выписка из УК Республики Беларусь.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора о продлении в отношении Соловьева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Соловьев А.С. разыскивается Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Минской области и г. Минску за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет; ч. 3 ст. 233 УК Республики Беларусь (незаконная предпринимательская деятельность), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ст. 240 УК Республики Беларусь (преднамеренная экономическая несостоятельность (банкротство), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет; ч. 3 ст. 424 УК Республики Беларусь (злоупотребление властью или служебными полномочиями, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. В отношении Соловьева А.С. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия Соловьева А.С.. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере), за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет; ст. 196 УК РФ ( преднамеренное банкротство), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет; п.п. "а.б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет; ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией-плательщиком страховых взносов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в особо крупном размере), за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет; ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями); санкция которой в настоящее время предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. N 162 -ФЗ) - наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет).

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Соловьева А.С. Он в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Права на защиту Соловьева А.С. не нарушены.

Вопреки доводам жалоб, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления Соловьевым А.С. предоставленных ему прав.

Данные о личности осужденного Соловьева А.С. представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения.

Доводы о том, что Соловьев А.С. имеет возможность проживать в г. Москве, суд с учетом обстоятельств, указанных в постановлении суда, не признал их достаточным основанием для изменения Соловьеву А.С. меры пресечения на иные не связанные с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления меры пресечения в отношении Соловьева А.С. в виде содержания под стражей.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Соловьева А.С, не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда и изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Соловьева А.С. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч.1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержатся сведения о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении осужденного Соловьева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: