Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-13700/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Березиной А.В,

защитников:

адвоката

Гуреевой С.А, в защиту Эгамова Г.Б.о, предоставившей удостоверение N 9444 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 1773 от 22 июля 2019 года Коллегии адвокатов "Союз московских адвокатов",

адвоката

Федоровой Е.Г, в защиту Сотторова Х.Б, предоставившей удостоверение N 3939 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 16/11 от 19 июля 2019 года Адвокатской конторыN7 МГКА,

осужденных

Эгамова ГБ

Сотторова ХБ

переводчика

Султановой ТМ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Эгамова Г.Б.о. и Сотторова Х.Б.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым

ЭГАМОВ ГБ, *********************************** - осужден

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

СОТТОРОВ ХБ, ***********************************

- осужден

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Эгамову Г.Б.о. и Сотторову Х.Б. исчислен с 31 мая 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в период с 15 февраля 2019 года до 31 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания Эгамова Г.Б.о. и Сотторова Х.Б. под стражей с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб осужденных, выслушав выступления осужденных Эгамова Г.Б.о, Сотторова Х.Б, защитников - адвокатов Гурееву С.А, Федорову Е.Г, по доводам апелляционных жалоб, поддержавших их, просивших приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей по доводам апелляционных жалоб, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, Эгамов Г.Б.о. и Сотторов Х.Б. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Эгамовым Г.Б.о. и Сотторовым Х.Б. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эгамов Г.Б.о. и Сотторов Х.Б. с предъявленным обвинением согласились, свою вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Эгамов Г.Б.о. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, просит об его смягчении и замене лишения свободы на штраф или смягчить режим отбывания наказания на колонию поселение. Указывает, что у него на иждивении малолетний ребенок 2014 года рождения, ранее не привлекался к уголовной ответственности, осознает, что совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Сотторов Х.Б. высказывает несогласие с постановленным приговором вследствие несправедливости назначенного наказания.

Считает, что суд хотя и перечислил все смягчающие наказание обстоятельства, но фактически их не учел. Также назначил строгий режим отбывания, хотя мог назначить колонию-поселение, а также не рассмотрел возможность замены наказания на принудительные работы или судебный штраф.

Указывает, что у него на иждивении родители-пенсионеры, которых он обеспечивал. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено совершение впервые преступления средней тяжести в силу случайного стечения обстоятельств и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики, длительное содержание под стражей.

По результатам апелляционного рассмотрения просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, снизить срок или назначить его без реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство осужденными Эгамовым Г.Б.о. и Сотторовым Х.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании.

Осужденные Эгамов Г.Б.о. и Сотторов Х.Б. в судебном заседании пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блецкая В.В, защитники Романченко В.А. и Задоян А.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшей *********************************** высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Эгамову Г.Б.о. и Сотторову Х.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал их действия по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденным Эгамову Г.Б.о. и Сотторову Х.Б. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на исправление каждого осужденного, условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Эгамову Г.Б.о. и Сотторову Х.Б. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения обоим осужденным наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эгамова Г.Б.о, признаны: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста и малолетнего ребенка 2014 года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотторова Х.Б, признаны: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо иных законных обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено и суду апелляционной инстанции не приведено.

Данных о том, что осужденные Эгамов Г.Б.о. и Сотторов Х.Б. по своему состоянию здоровья не могут отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции считает, что с доводами апелляционных жалоб осужденных о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Эгамову Г.Б.о. и Сотторову Х.Б. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семей.

Назначенное наказание Эгамову Г.Б.о. и Сотторову Х.Б. соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденным более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Для отбывания наказания осужденным Эгамову Г.Б.о. и Сотторову Х.Б. обоснованно и мотивированно назначена исправительная колония общего режима, исходя из совокупности данных о личности осужденных. Оснований для изменения режима содержания, как о том просят осужденные, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года в отношении

ЭГАМОВА ГБ угли и СОТТОРОВА ХБ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Эгамова Г.Б.о. и Сотторова Х.Б. - без удовлетворения.

Судья