Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 10-13859/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Усова В.Г., Генераловой Л.В.

при секретаре Фокиной А.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Котар А.Н, осужденного Серикова А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Котар А.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 г, которым

Сериков А.В, не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Серикову А.В. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2019 г. по 27 мая 2019 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Котар А.Н. и осужденного Серикова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сериков А.В. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В г. Москве 18 февраля 2019 г. при указанных в приговоре обстоятельствах Сериков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, общей массой 47,44 г, которое является наркотическим средством, и содержит в своем составе героин (диатетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое 18 февраля 2019 года в г. Москве было обнаружено и изъято у Серикова А.В. сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Котар А.Н. ссылается на то, что приговор в отношении Серикова А.В. является несправедливым в части назначенного наказания, а именно, чрезмерно суровым. Обращает внимание на незначительный срок хранения Сериковым А.В. наркотического средства. Сериков А.В. признал вину, что способствовало быстрому и полному раскрытию и расследованию преступления. Защитник указывает, что имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которая является исключительной: поведение Серикова А.В. после совершения преступления, признание им вины, характеризующие данные, наличие малолетней дочери, матери пенсионерки. Сериков А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, ходатайствовал об особом порядке судебного производства. Защитник полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Серикову А.В. более мягкого наказания. Просит приговор изменить, смягчить Серикову А.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Серикова А.В. законным и обоснованным.

Сериков А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Сериков А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Серикова А.В. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Серикова А.В. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Сериковым А.В. преступления на менее тяжкую.

Наказание Серикову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60,62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Серикову А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Серикова А.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Серикова А.В. в содеянном, признание им вины, наличие заболеваний у осужденного, наличие малолетнего ребенка на иждивении и матери пенсионерки, положительные характеристики.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Серикова А.В. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Также не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сериковым преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное Серикову А.В. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым. Применение к Серикову А.В. условного осуждения представляется нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований к изменению приговора в отношении Серикова А.В. по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 г. в отношении Серикова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи