Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-13876/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

обвиняемого Романова С.Г,

защитника адвоката Федосова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Зинурова А.З. на постановление

Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года, которым

Романову С.Г, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч.5 ст.290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 28 суток, по 30 июля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Романова С.Г, выступление адвоката Федосова В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

1 марта 2019 года следователем Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Романова С.Г. по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч.5 ст.290 УК РФ, а также иного лица.

2 марта 2019 года Романов С.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение по пп. "а", "б", "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2019 года Романову С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

22 мая 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем ГСУ СК РФ по г. Москве до 5 месяцев, до 1 августа 2019 года.

22 мая 2019 года следователь Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 28 суток, по 30 июля 2019 года.

Постановлением судьи от 29 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Романова С.Г. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 28 суток, по 30 июля 2019 года.

На данное постановление суда адвокатом Зинуровым А.З. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагает его незаконным, необоснованным, т.к. не подтверждена обоснованность обвинения, следователь в ходатайстве не указал, какие данные свидетельствуют о причастности Романова к преступлению, сослался на показания подозреваемого Ц. и свидетеля П, однако Привалов показал, что лично с Романовым никогда не общался, от Ц. о нем ничего не слышал, следствием не приведены, а судом не установлены законные, фактические конкретные обстоятельства, свидетельствующие, что Романов может помешать расследованию, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо скрыться, защитник ссылается на п.1 ст.100 УПК РФ, предусматривающий возможность избрания меры пресечения в отношении подозреваемого лишь в исключительных случаях, при невозможности применения иной меры, при этом указанных в данной статье обстоятельств в отношении Романова не установлено, Романов не располагает сведениями об имеющихся у следователя доказательствах, в связи с чем не может оказать давления на свидетелей либо уничтожить доказательства, данных, подтверждающих, что он ранее оказывал давление, не имеется; Романов социально адаптирован, имеет постоянное место жительства в г..Москве, женат, семья ожидает рождения ребенка, трудоустроен, не судим, намерений препятствовать расследованию не имеет, в постановлении суда отсутствует указание на веские причины, по которым в отношении Романова не возможно применение более мягкой меры пресечения, по мнению защитника, ч.1 ст.108 УПК РФ позволяет избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, только в случае, если его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования, кроме того, действия Романова С.Г. не получили

юридической квалификации в судебном порядке, в связи с чем, по мнению адвоката, применение меры пресечения является необоснованным, с учетом всех доводов адвокат просит постановление отменить и избрать более мягкую меру пресечения его подзащитному.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Романова С.Г. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Романову С.Г. преступления, его тяжесть, совершение преступления в группе лиц, род занятий Романова С.Г. на момент его задержания; также судом учтены все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе его возраст, семейное положение, рождение ребенка, состояние здоровья и другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Романов С.Г. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения о том, что ввиду отсутствия указанных в пп.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ обстоятельств, избрание меры пресечения и ее продление в отношении Романова С.Г. невозможно, искажают содержание нормы, закрепленной в ч.1 ст.108 УПК РФ, в связи с чем доводы защитника в этой части основанием к отмене обжалуемого постановления не являются.

Не свидетельствуют о необоснованности и незаконности судебного постановления представленные в суд апелляционной инстанции копии постановления о квалификации деяния от 20 июня 2019 года и постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 июня 2019 года, согласно которым следователем принято решение о квалификации действий Романова С.Г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. На момент вынесения обжалуемого постановления суда указанные решения следователя вынесены не были.

Изменение квалификации действий обвиняемого Романова С.Г. не является безусловным основанием для отмены избранной меры пресечения. Уголовное преследование в отношении Романова С.Г. продолжается, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведения о личности обвиняемого, включая возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не изменились. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что предварительное следствие по делу закончено, обвинительное заключение утверждено прокурором и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения, в связи с чем вопросы сохранения либо отмены избранной ранее меры пресечения на время судебного разбирательства находятся в компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

С учетом всех установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит в настоящее время оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Романова С.Г.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Романова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий