Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 10-13939/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

защитника адвоката Шмелевой Н.Д,

обвиняемого Джамбекова М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Шмелева Д.Б... на постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года,

которым в отношении

Джамбекова М.Л, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, до 25 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Джамбекова М.Л. и адвоката Шмелевой Н.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Шмелев Д.Б. указывает, что постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамбекова М.Л. является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7, 97 УПК РФ, положениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Основания, предусмотренные ст. 97 УПК изменились. Джамбеков возместил причиненный вред, его супруга находится в состоянии беременности, скрываться от следствия Джамбеков не намерен. Суд оставил без внимания нотариальное согласие гр. Б. М.З. на проживание Джамбекова в течение года в жилье, принадлежащем Б. М.З. на праве собственности. Не обоснованы выводы суда о том, что Джамбеков М.Л. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. В постановлении суда не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Джамбекову М.Л. меры пресечения, более мягкой, чем заключение под стражу. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания Джамбекова М.Л. под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках продленного срока предварительного расследования, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приобщены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции проверил законность задержания и обоснованность подозрений в причастности Джамбекова М.Л. к совершению преступления, исследовал все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, и пришел к выводу об отсутствии неэффективности расследования, и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Следователю необходим соответствующий срок для производства следственных и процессуальных действий, получения заключений судебных медицинских экспертиз, производства иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом следователь считает невозможным изменить меру пресечения Джамбекову М.Л. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд принял во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Джамбекову М.Л. преступления, кроме того, судом учтены все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие легальных источников дохода, наличие судимости и другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании Джамбекову М.Л. меры пресечения обстоятельства не потеряли своей актуальности, по-прежнему имеются основания полагать, что Джамбеков М.Л. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обоснованность подозрений причастности Джамбекова М.Л. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными материалами. Порядок предъявления обвинения Джамбекову М.Л. соблюден.

Невозможность применения к Джамбекову М.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в постановлении суда. При этом суд располагал мнением потерпевшего и наличием лица, которое готово предоставить жилье в г. Москве для проживания Джамбекова М.Л. Сделал обоснованный вывод, что иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого Джамбекова М.Л. на данной стадии уголовного судопроизводства.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Джамбекова М.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джамбекова М.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий