Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14030/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Хорлиной И.О, Алисова И.Б,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Бурмистровой А.С,

адвоката

Лоба Г.Е,

предоставившего удостоверение N* и ордер N * от 29 июля 2019 года,

осужденного

Безручко С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слюнина В.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым

Безручко С. В, * ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Безручко С.В.

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу. Срок отбытия наказания Безручко С.В.

исчислен с 22 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Безручко С.В, адвоката Лоба Г.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бурмистровой А.С, по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безручко С.В.

признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, а также в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором установлено, что преступления Безручко С.В.

совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Безручко С.В.

свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Слюнин В.В. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является незаконным, необоснованным и суровым; обращает внимание, что Безручко С.В.

впервые совершил преступление, вину признавал, написал явки с повинной, раскаялся, полностью возместил ущерб по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ; считает, что судом в полной мере не учтено, что его подзащитный имеет положительные характеристики, работал, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать-пенсионерку, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обращает внимание, что в судебном заседании было заявлено ходатайство потерпевшим Королевым Р.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при своем выступлении прокурор свою позицию не мотивировал; считает, что судом нарушен принцип ст.15 УПК РФ; судом не обоснованно отказано в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает, что исправление Безручко С.В.

возможно без изоляции от общества; просит приговор суда отменить, уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ назначить наказание с применением ст.73 УК РФ

_ просит истребовать в суде запись аудио и видеофиксацию хода судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Безручко С.В.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Безручко С.В.

в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колягина М.А, потерпевший К.Р.Р, представитель потерпевшего Быковский В.Н. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Безручко С.В.

в совершении преступления, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением в полном объеме, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Безручко С.В.

по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст.159 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Позицию суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судебная коллегия считает правильной, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части.

Утверждения защиты о нарушении процедуры судопроизводства и обвинительном уклоне суда неосновательны, поскольку противоречат протоколу судебного заседания. Из протокола судебного заседания видно, что сторона защиты и осужденный не заявляли возражений против действий председательствующего судьи, которые предусмотрены ч. 3 ст. 243 УПК РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, указанные ими в апелляционной жалобе обоснованными не являются.

Наказание осужденному Безручко С.В.

назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины Безручко С.В, явки с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему К. Р.Р.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкое судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имелось.

Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для смягчения Безручко С.В.

наказания не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба защиты по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В то же время, следует уточнить резолютивную часть приговора, где суд, назначая окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ошибочно не указал, что окончательно наказание назначается путем частичного сложений наказаний по "совокупности совершенных преступлений".

Кроме того, согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачету в срок лишения свободы подлежит не только время содержания под стражей до постановления приговора, но также и время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, Безручко С.В.

с момента взятия под стражу в зале суда с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу - до 29 июля 2019 года содержится под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года в отношении

осужденного Безручко С. В. изменить:

- уточнить, что н а основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено

осужденному Безручко С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания под стражей

осужденному Безручко С. В. с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 29 июля 2019 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: