Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-14233/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Савиной С.А. и Исаевой Я.В,

при помощниках судьи Кузнецове А.Д. и Змазневе В.С,

с участием старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Пантелеевой Л.В,

защитника адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение *и ордер *,

осужденного Мантагова У.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Мантагова У.С. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года, которым

МАНТАГОВ У. С, *,

осужден: - по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мантагову У.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Мантагова У.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 08 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Мантагову У.С. время его содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 04 января 2019 года до 08 августа 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Герасимова О.Д. и осужденного Мантагова У.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Пантелеевой Л.В, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мантагов У.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением к потерпевшему * насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в похищении у потерпевшего * паспорта.

Эти преступления совершены 30 декабря 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мантагов У.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мантагов У.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. С учетом явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также признания вины и раскаяния в содеянном, просит снизить назначенное ему наказание.

В суде апелляционной инстанции Мантагов У.С. указал на свое не согласие с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначением ему наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Мантагова У.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Мантагова У.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст. 325, ч. 2 ст.162 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Мантагова У.С, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Отягчающим обстоятельством, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Мантагову У.С. наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При наличии по делу отягчающего обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Между тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, по смыслу закона в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Признавая в действиях Мантагова У.С. особо опасный рецидив, суд учел судимости по тяжким преступлениям по приговорам Кизлюртовского городского суда Республики Дагестан от 30 ноября 2007 года и Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 января 2008 года. Вместе с тем, согласно этим судебным решениям, наказание Мантагову У.С. назначалось по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и эти приговора должны учитываться как одна судимость.

Следовательно, в силу положений ст. 18 УК РФ, не имеется оснований для признания в действиях Мантагова У.С. особо опасного рецидива преступлений и указание об этом подлежит исключению из приговора. Таким образом, в действиях Мантагова У.С. имеется опасный рецидив преступлений. С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия считает необходимым смягчить Мантагову У.С. назначенное наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Мантагову У.С. необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года в отношении Мантагова У. С. изменить, исключить из приговора ссылку суда о наличии в действиях Мантагова У.С. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.

Смягчить наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мантагову У.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: