Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 10-14245/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N ** года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нгуен Т. Т. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым

Нгуен Т. Т, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нгуен Т. Т. исчислен с 29 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Нгуен Т. Т. с 11 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения ему оставлена без изменения - содержание под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвоката Федоровой Е.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нгуен Т. Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно в том, что он 10 ноября 2018 года примерно в 22 часа 00 минут незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления 3 пакета с находящимися в них веществом, общей массой не менее 1.32 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания 11 ноября 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

Преступление совершено Нгуен Т. Т. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Нгуен Т. Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Нгуен Т. Т, не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что приговор в части назначения ему наказания является несправедливым. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у него на иждивении находится больная мать, на учете он не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающие его наказание обстоятельства не установлены. Просит приговор изменить и смягчить, назначенное ему наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Федорова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просили смягчить наказание, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нгуен Т. Т. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Нгуен Т. Т. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Нгуен Т. Т. в виде лишения свободы судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении родителей и состояние здоровья его матери, его состояние здоровья, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Нгуен Т. Т, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного Нгуен Т. Т. наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года в отношении Нгуен Т. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: