Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 10-14246/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Фокиной А.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., осуждённого Гильбовского Л.С., адвоката Смирновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гильбовского Л.С., на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года, которым Гильбовский Л.С. паспортные данные, ... адрес, - осуждён за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;

Срок отбывания наказания исчислен с 5 июня 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осуждённого Гильбовского Л.С, адвоката Смирновой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором суда Гильбовский Л.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: дата в период с время до время в помещении по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей фио, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму в сумма.

В судебном заседании Гильбовский Л.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Гильбовского Л.С. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным, который считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждивении больной матери, а также, беременности у его гражданской жены. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Гильбовский Л.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гильбовского Л.С. судом правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания Гильбовскому Л.С. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие родственников, нуждающихся в поддержке, в том числе матери, страдающей заболеваниями, а также, наличие по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в его действиях.

Наказание, назначенное Гильбовскому Л.С. является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылаются осужденный в своей апелляционной жалобе, и которые суд принял во внимание при постановлении приговора. Заявления осужденного о беременности гражданской жены, не имеют документального подтверждения.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Гильбовского Л.С, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности осужденного суд, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определилместо отбывания наказания Гильбовскому Л.С. исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что наказание, назначенное Гильбовскому Л.С, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года, в отношении Гильбовского Л.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова