Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14316/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Бурмистровой А.С,

защитника - адвоката

Кутергина Д.М, представившего удостоверение N * ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N * от 25 июня 2019 года Адвокатского кабинета,

обвиняемого

Каверина А. С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кутергина Д.М.

на

постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 июня 2019 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Каверину А.С. и его защитнику с материалами уголовного дела N* до 29 июня 2019 года.

Этим же постановлением установлен срок для ознакомления обвиняемым Клюкасу Г.Ю, Бородину А.В, Кавериной Н.И. и их защитникам с материалами уголовного дела N* до 29 июня 2019 года, в отношении которых апелляционное представление и апелляционные жалобы не принесены.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Кутергина Д.М, обвиняемого Каверина А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело N* по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

16 апреля 2018 года уголовное дело изъято из производства следователя СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве и передано для дальнейшего расследования в СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, 14 мая 2018 года принято к производству следователем Агамалиевым И.Д.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу также неоднократно продлевались в установленном законом порядке, надлежащими должностными лицами. Последний раз срок предварительного следствия продлен 30 мая 2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России Какошиным Д.Н. на 03 месяца 00 суток, а всего до 27 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2019 года.

Обвиняемым по данному уголовному делу проходит Каверин А.С, которому 20 мая 2019 года в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

21 мая 2019 года обвиняемый Каверин А.С. и его защитник Кутергин Д.М. были уведомлены об окончании следственных действий, с 22 мая 2019 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которого составляет 33 тома, изучив 12 томов.

Старший следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Агамалиев И.Д, с согласия врио начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Климанской А.В, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Каверину А.С. и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела N* до 25 июня 2019 года включительно, путем ежедневного изучения, в порядке не запрещенном законом, исключая праздничные и выходные дни, дни пропуска по уважительной и обоснованной причине.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 июня 2019 года удовлетворено ходатайство следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Агамалиева И.Д. и установлен срок для ознакомления обвиняемому Каверину А.С. и его защитнику с материалами уголовного дела N* до 29 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кутергин Д.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным совместно по четырем обвиняемым без учета объема обвинения у каждого и фактического времени ознакомления каждым из обвиняемых.

Указывает, что Каверину А.С. предъявлен наибольший объем обвинения, сложность дела, наличие в материалах большого количества экспертиз и сд-дисков, ознакомление с материалами уголовного дела по 100 страниц в день, по мнению защитника, является разумным и обоснованным. Полагает, в этой связи, что график ознакомления свидетельствует об отсутствии в действиях Каверина А.С. признаков явного затягивания процесса ознакомления.

Настаивает, что установление срока ознакомления до 29 июня 2019 года явно несоразмерно объему уголовного дела. Стороной защиты заявлено ходатайство о предоставлении 60 дней для ознакомления с делом, то есть до 20 июля 2019 года, однако, в этом было отказано.

Заявляет, что ограничение обвиняемого и защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела, является умышленным созданием препятствий и влечет за собой нарушение конституционного права на защиту.

Обращает внимание, что срок следствия продлен до 20 сентября 2019 года, мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до 22 августа 2019 года, следовательно, по мнению защитника, процессуальных ограничений для ограничения времени ознакомления не имеется.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об установлении Каверину А.С. обоснованного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив материал по ходатайству следователя, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.217 УПК РФ, после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в связи с тем, что оно заявлено уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям закона, обосновано объективными данными.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, у следователя имелись все основания ходатайствовать об ограничении обвиняемого Каверина А.С. и его защитника - адвоката Кутергина Д.М. в ознакомлении с уголовным делом, поскольку, как установлено судом, следственными органами созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым и его адвокатом права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако в течение месяца обвиняемый и его адвокат с делом не ознакомились, намеренно затягивая сроки.

Так, судом установлено, что в период с 22 мая 2019 года по 20 июня 2019 года обвиняемый и его защитник, имея возможность ежедневного ознакомления с делом с 10 часов до 22 часов с применением технических средств, явились для ознакомления с делом всего 12 раз, знакомились с делом не более 2-3 часов в сутки, а всего за период с 22 мая по 20 июня 2019 года ознакомились с 12 томами уголовного дела.

Учитывая, что объем уголовного дела составляет 32 тома, следователем обеспечено ежедневное ознакомление с уголовным делом как обвиняемому, так и его защитнику, каких-либо препятствий для ознакомления с делом, как совместно, так и раздельно, у них не имелось, а также принимая во внимание наличие технических средств и возможностей снимать фотокопии с материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый Каверин А.С. и его защитник Кутергин Д.М. намеренно затягивали сроки ознакомления с делом, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами и приводит к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

Установление обвиняемому Каверину А.С. и его защитнику Кутергину Д.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела является правильным, испрашиваемый следователь срок соразмерен объему уголовного дела, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными.

Следует отметить, что решение суда не нарушает конституционное право обвиняемого на защиту, о чем указывает в апелляционной жалобе, адвокат, так как обвиняемый не лишен возможности в дальнейшем заявить ходатайство о повторном ознакомлении с теми материалами уголовного дела, которые ему необходимо изучить более подробно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Каверину А.С. и его защитнику с материалами уголовного дела N* до 29 июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кутергина Д.М. - без удовлетворения.

Судья