Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14322/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В,

осуждённого

Соломенко В.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Соломенко В.Ю. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав осуждённого Соломенко В.Ю, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором **** Соломенко В.Ю. осуждён по ч.1 ст.201 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей.

20 февраля 2019 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило заявление от осуждённого Соломенко В.Ю. с просьбой отменить ему условное осуждение и снять судимость.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года в удовлетворении заявления об отмене Соломенко В.Ю. условного осуждения и снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Соломенко В.Ю. не соглашается с постановлением суда и с читает, что вывод суда о невозможности отмены условного осуждения и снятии судимости является сомнительным. Указывает, что суд допустил ряд нарушений, не сделал своевременный запрос в УИИ N 17 г. Москвы, долго изготавливал протоколы судебных заседаний, затягивал рассмотрение ходатайства, настойчиво приглашал на заседание вторую сторону. Обращает также внимание, что условия условного осуждения он не нарушал, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Просит постановление суда отменить и проверить законность действий судьи.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осуждённого и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред ( полностью или частично ), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление осуждённого Соломенко В.Ю. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, проверил материалы, характеризующие поведение осуждённого за весь период условного осуждения, приняв положительные характеристики осуждённого Соломенко В.Ю, то, что он страдает рядом заболеваний, выполняет возложенные на него судом обязанности и пришёл к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном исправлении Соломенко В.Ю. и не являются исключительными, позволяющими удовлетворить ходатайство осуждённого в настоящее время поскольку, примерное поведение осуждённого Соломенко В.Ю. не продолжается столь длительное время, что свидетельствовало бы о высокой степени его исправления и перевоспитания. Каких-либо данных об исполнении Соломенко В.Ю. решения Арбитражного суда г. Москвы, вытекающего из приговора ****, о взыскании с Соломенко В.Ю. в пользу ООО "****" убытков на сумму более 50.000.000 рублей, суду не представлено. Имеющееся у Соломенко В.Ю. заболевание не препятствует отбыванию назначенного ему наказания в виде лишения свободы условно.

Ходатайство осуждённого Соломенко В.Ю, судом, вынесшим обжалуемое постановление, рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осуждённого, представителя потерпевшей организации и прокурора. Всем изученным материалам дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное решение является обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона, оно соответствует и положениям, содержащимся в ч.1 ст.74 УК РФ. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено, извещение потерпевшей стороны о рассмотрении в суде такого рода ходатайств, соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Г агаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года, вынесенное в связи с ходатайством

Соломенко В.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко