Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14597/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Бурмистровой

А.С,

адвокатов

Зимоненко В.Б,

предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 26 июля 2019 года,

Петрова И.В, предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 26 июля 2019 года,

осужденных

Абдурахмонова М.З, Тоджиева А.И,

переводчика

Суфиева С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Абдурахмонова М.З, Тоджиева А.И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым

Абдурахмонов М. З, * ранее не судимый:

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение двух преступлений) за каждое преступление к 11 месяцам лишения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 06 июня 2019 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Мера пресечения в отношении Абдурахмонова М.З,

в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлено без изменения.

Тоджиев А. И, * ранее не судимый:

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение двух преступлений) за каждое преступление к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 06 июня 2019 года, зачтено время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Мера пресечения в отношении Тоджиева А.И,

приговором суда

изменена

с подписки

о невыезде и надлежащем поведении на

заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводы жалобы, заслушав выступления осужденных Абдурахмонова М.З, Тоджиева А.И, адвокатов Зимоненко В.Б, Петрова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Бурмистровой А.С, по доводам апелляционных жалоб, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдурахмонов М.З. и Тоджиев А.И.

признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приговором установлено, что преступления совершены 07 февраля 2019 года в г. Москве. В судебном заседании Абдурахмонов М.З. и Тоджиев А.И.

свою вину признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахмонов М.З. не согласен с приговором в части назначения наказания; считает, что судом не были учтены следующие смягчающие обстоятельства, а именно, что вину он признал полностью, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, был трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей, которые болеют, несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; просит приговор изменить и снизить назначенное наказания с учетом требований ст.61 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тоджиев А.И. не согласен с приговором в части назначения наказания; считает, что судом не были учтены следующие смягчающие обстоятельства, а именно, что вину он признал полностью, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, был трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей, которые болеют, несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; просит приговор изменить и снизить назначенное наказания с учетом требований ст.61 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании Абдурахмонов М.З. и Тоджиев А.И. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они понимают существо предъявленного им обвинения, с которым они согласны в полном объеме, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Баранова Н.В. и потерпевший Б. А.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Абдурахмонова М.З. и Тоджиева А.И. в совершении преступлений являются правильными, основаны на их согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действиям осужденных Абдурахмонова М.З. и Тоджиева А.И. правильно дана юридическая квалификация по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, что не оспаривается ими в апелляционных жалобах.

Довод жалоб осужденных о том, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, удовлетворению не подлежат, поскольку как видно из приговора суда, все сообщенные сведения о личности Абдурахмонова М.З. и Тоджиева А.И. судом были учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному Абдурахмонову М.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние и признание вины Абдурахмоновым М.З, наличие у него и родственников хронических заболеваний, родителей пенсионеров, малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Наказание осужденному Тоджиеву А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние и признание вины Тоджиевым А.И, наличие у него и родственников хронических заболеваний, родителей пенсионеров, малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, а также для применения к ним положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного Абдурахмонову М.З. и Тоджиеву А.И. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к Абдурахмонову М.З. и Тоджиеву А.И. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, оснований для признания, назначенного осужденному Абдурахмонову М.З. и Тоджиеву А.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, а апелляционные жалобы осужденных по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года в отношении осужденных

Абдурахмонова М. З. и

Тоджиева А. И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: