Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 10-14616/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

адвоката Скворцова Д.И,

подсудимой Крышкиной А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года

апелляционную жалобу подсудимой Крышкиной А.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым по уголовному делу в отношении:

Крышкиной А.В,

Ивановой М.А,

подсудимой Крышкиной А.В, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -

- оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок её содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 07 сентября 2019 года.

Этим же постановлением суда оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 07 сентября 2019 года подсудимой Ивановой М.А, апелляционное производство в отношении которой не ведется.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Скворцова Д.И, подсудимой Крышкиной А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Крышкиной А.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Крышкина А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года подсудимой Крышкиной А.В. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установ лен срок её содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 07 сентября 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- подсудимой Крышкиной А.В, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; указывает, что в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение, такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в с/з; ссылается на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ; указывает, что её мать постоянно проживает на территории РФ, в г. Москве, в связи с чем она (Крышкина) также может проживать по месту фактического проживания её матери, ранее она не судима, её личность установлена, на учете в НД и ПНД не состоит, на момент задержания работала и училась, положительно характеризуется, с момента задержания избранную меру пресечения не нарушала, скрываться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и иным образом препятствовать объективному рассмотрению уголовного дела не намерена.

Просит постановление суда от 28.05.2019г. в отношении неё изменить: избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимой Крышкиной А.В. суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 07 сентября 2019 года подсудимой Крышкиной А.В, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Крышкиной А.В. срока содержания под стражей на указанный срок, поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, представляющего высокую степень общественной опасности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела: преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, с использованием крупного размера наркотических средств, направлено против здоровья граждан, и данные о личности Крышкиной А.В, которая является гражданкой иностранного государства, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, сведений о наличии у неё официального постоянного источника дохода к суду не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности вопреки доводам апелляционной жалобы подсудимой, позволили суду обоснованно полагать, что Крышкина А.В, будучи освобожденной из-под стражи, может скрыться от суда, опасаясь уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать объективному рассмотрению уголовного дела, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности подсудимой Крышкиной А.В.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Крышкиной А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Крышкиной А.В. избрана обоснованно, на основании вступившего в законную силу постановления суда, в котором приведены основания и мотивы избрания данной меры пресечения.

В настоящее время основания, по которым Крышкиной А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, при этом подсудимой и стороной защиты не представлено каких-либо новых сведений для изменения либо отмены данной меры пресечения.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. 255, ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи и наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания подсудимой Крышкиной А.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 07 сентября 2019 года подсудимой Крышкиной А.В. законным и обоснованным, поскольку срок их содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, при участии адвоката, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

О снований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе подсудимой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым подсудимой Крышкиной А.В. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок её содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 07 сентября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья