Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 10-14618/2019

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при помощнике судьи

Петрунине А.Ю,

с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А,

защитника - адвоката

Андрузского В.Н. ****

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галицкого В.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года, которым

Галицкий В.В, ****

осужден поч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 06 августа 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Галицкого В.В. под стражей с 09 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя О.Е. Уланова, выслушав выступление адвоката Андрузского В.Н, поддержавшего доводы жалобы, просившего снизить Галицкому В.В. наказание, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Галицкий В.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств на сумму 72 000 рублей, принадлежащих ПАО "****".

Преступление им совершено в гор. Москве 11 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Галицкий В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Галицкий В.В, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал и раскаялся, сотрудничал с органами следствия, у ****, оказывает помощь близким родственникам, принес извинения, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель О.Е.У. указал, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Галицкому В.В. справедливым, поскольку судом учтены все смягчающие его наказание обстоятельства. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Галицкий В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Галицкий В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Галицкого В.В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия за ч.3 ст. 30, по ч.1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Галицкому В.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Галицкого В.В, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, что он раскаялся в содеянном, вину признал, на учетах в **** не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что его мать страдает хроническими заболеваниями. Смягчающими наказание обстоятельствами судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку он был судим к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Галицкому В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности и наличия рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Галицкому В.В. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначил наказание менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 августа 2019 года в отношении

Галицкого В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галицкого В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: