Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 10-14681/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

обвиняемого Гурова А.Н,

защитников адвокатов Балакирева О.А, Яцюк И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года апелляционную жалобу адвокатов Балакирева О.А. и Яцюк И.Н. на постановление

Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, которым

Гурову А.Н, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.5 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 06 месяцев, по 7 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Гурова А.Н, выступление адвокатов Балакирева О.А, Яцюк И.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

08 февраля 2019 года следователем Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Гурова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

08 февраля 2019 года Гуров А.Н. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

09 февраля 2019 года в отношении Гурова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 февраля 2019 года Гурову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст.290 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

17 июня 2019 года срок предварительного следствия продлен руководителем Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ до 6 месяцев, до 8 августа 2019 года.

19 июня 2019 года следователь Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ с согласия и.о. руководителя Восточного СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 8 августа 2019 года.

Постановлением судьи от 2 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Гурова А.Н. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по 7 августа 2019 года.

На данное постановление суда адвокатами Балакиревым О.А. и Яцюк И.Н. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой они выражают несогласие с решением суда, полагают его незаконным, подлежащим отмене, указывают, что просили суд вынести частное определение в отношении следователя, который не представил ходатайство о продлении срока содержания под стражей одновременно с материалами, данное ходатайство поступило лишь в день судебного заседания, по мнению защитников, оснований принимать такой материал к производству суда не имелось, однако суд эти доводы проигнорировал, материалы рассмотрел необъективно, продлил срок содержания Гурова А.Н. под стражей на основании материалов, в которых отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, упоминание в судебном решении оснований, перечисленных в ст.97 УПК РФ, в отсутствие ссылки на конкретные факты и доказательства, обосновывающие эти основания, свидетельствует о незаконности такого решения, с 28 апреля 2016 года Гуров является начальником **, имеет почетные и благодарственные грамоты и письма, награды по службе, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, зарегистрирован в г. Москве, проживал с семьей в **, личность его установлена, на его иждивении находятся мать, **, а также жена и ** детей, мать Гурова готова внести залог в размере 719000 рублей, суд данные о личности обвиняемого проигнорировал, при этом не указал, какие обстоятельства учтены, какие из них препятствуют избранию более мягкой меры пресечения, не учтено, что на протяжении 4 месяцев с участием обвиняемого следственные действия не проводятся, материалы дела составляют 2 тома, что не свидетельствует о его особой сложности.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гурова А.Н. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Гурову А.Н. преступления, его тяжесть, род занятий Гурова А.Н. на момент его задержания; также судом учтены все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе его возраст, семейное положение, наличие детей, состояние здоровья и другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Гуров А.Н. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

В ходатайстве следователя перечислены следственные действия, проведенные за истекший период, в том числе с участием обвиняемого Гурова А.Н, а также указаны запланированные следственные действия, без производства которых окончание расследования невозможно.

Не свидетельствуют о необоснованности и незаконности судебного постановления доводы защитников о том, что в материале, представленном в суд первой инстанции, отсутствовало ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого и материалы поступили судье 2 июля 2019 года, в тот же день состоялось заседание по рассмотрению ходатайства, в котором участвовали обвиняемый Гуров А.Н, его защитники адвокаты Балакирев О.А, Яцюк И.Н.

Обвиняемый Гуров А.Н. и адвокат Яцюк И.Н. с материалами ознакомились, о чем имеются соответствующие расписки, а также записи в протоколе судебного заседания. Доводы о том, что предоставленное для ознакомления время являлось недостаточным для участия в судебном заседании, заявлены стороной защиты лишь в заседании суда апелляционной инстанции. В ходе судебного разбирательства 2 июля 2019 года ни обвиняемый, ни оба его защитника о неготовности к участию в судебном заседании не заявляли.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий