Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-14869/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Хорлиной И.О, Гривко О.Н,

при секретаре

К,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

адвокатов

Турсунова Р.Н, предоставившего удостоверение N 15929 и ордер N 000116 от 21 августа 2019 года,

Маркина А.В, предоставившего удостоверение N 15849 и ордер N 3439 от 04 июня 2019 года,

осужденного

Моллаева М.Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного

Висхаева А.И, адвоката Маркина А.В.

на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 27 июня 2019 года, которым

Висхаев А. И, ***, судимый:

21 мая 2014 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей, освободившегося 27 января 2016 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено к данному приговору не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору от 21 мая 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении

Висхаева А.И.

д о вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 27 июня 2019 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 11 марта 2019 года по 27 июня 2019 года.

Моллаев М. Ш, ***, судимый:

30 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, который оплачен 17 июня 2019 года;

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, и считать исполненным, с учетом его оплаты 17 июня 2019 года.

Мера пресечения в отношении

Моллаева М.Ш.

д о вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 27 июня 2019 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 11 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года). Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Моллаева М.Ш, адвокатов Турсунова Р.Н, Маркина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционных жалоб, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моллаев М.Ш.

и

Висхаев А.И.

признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный

Висхаев А.И. выражает несогласие с приговором, считает его суровым; указывает, что он вину признал раскаивается, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, больная мать, дедушка; просит также учесть тяжелые условия содержания в следственном изоляторе; просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Маркин А.В. в интересах осужденного

Моллаева М.Ш. выражает несогласие с приговором; приводит анализ доказательств, цитирует приговор; считает, что приговор является незаконным, необоснованным, основан на предположениях; считает, что суду необходимо было критически отнестись к показаниям свидетеля Р.Т.Р.; утверждает, что действиям его подзащитного дана неправильная юридическая квалификация, т.к. в действиях Висхаев А.И. усматривается эксцесс исполнителя; судом признаны смягчающие обстоятельства, которые считает позволяли назначить наказание без лишения свободы; просит приговор изменить переквалифицировать действия Моллаева М.Ш.

на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым, а апелляционные жалобы, не подлежащие удовлетворению.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Моллаева М.Ш.

и

Висхаева А.И. в совершении инкриминируемого им преступления, за которое они осуждены, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Моллаева М.Ш.

и

Висхаева А.И. показания представителя потерпевшего К.И.В, которая показала, что 06 марта 2019 года двое неизвестных лиц, совершили хищение товара из магазина, а именно шоколадной продукции, конфет Мерси, примерно 30-40 штук. При просмотре камер видеонаблюдения, стало известно, что двое неизвестных ей ранее людей кавказской внешности, похищают наборы шоколадных конфет, сначала охранник остановил одного гражданина, на выходе из магазина, забрав у него корзинку с товаром, после чего подошел второй гражданин, взял корзинку, сославшись на то, что оплатит товар, обошел кассовую зону, после чего выбежал из магазина вместе с корзиной не оплатив товар.

Аналогичные показания были даны свидетелем Р.Т.Р, которые подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки между ним и Моллаевым М.Ш.

и

Висхаевым А.И, а также свидетельскими показаниями П.П.А, протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которому свидетель Р.Т.Р. опознал Моллаева М.Ш.

и

Висхаева А.И.

Данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки предметов, а также другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Показания допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями осужденных Моллаева М.Ш.

и

Висхаева А.И. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденных Моллаева М.Ш.

и

Висхаева А.И. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ

надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит, как и для их переквалификации.

Наказание осужденному Моллаеву М.Ш.

назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре, с учетом наличия малолетних детей, неработающей жены, матери-пенсионерки, его состояния здоровья, а также его близких, раскаяние, положительных характеристик, добровольного возмещения ущерба, и оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Моллаеву М.Ш.

наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Моллаеву М.Ш. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к Моллаеву М.Ш. и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание осужденному Висхаеву А.И.

назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре, с учетом наличия неработающей жены, матери, дедушки, которые являются пенсионерами, частичного признания вины, раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, и оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Висхаеву А.И.

наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Висхаеву А.И.

категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении осужденных

Висхаева А. И. и Моллаева М. Ш. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: