Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-14873/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Хорлиной И.О, Гривко О.Н,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Березиной А.В,

адвоката

Рудакова А.Д,

предоставившего удостоверение N 8138 и ордер N 20190802 от 02 августа 2019 года,

осужденного

Алексеева В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобе осужденного Алексеева В.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, которым

Алексеев В, **************************

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Алексеева В.

до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 05 июля 2019 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Алексеева В, адвоката Рудакова А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Березиной А.В, по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев В. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором установлено, что преступление Алексеевым В. совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев В. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является суровым; обращает внимание, что он подвергается нарушением прав человека и гражданина, т.к. условия содержания его под стражей, перевозка, тайна переписки, не соответствуют международным нормам права, и не учтено как смягчающее обстоятельство на основании ст.61 УК РФ; считает, что судом необоснованно отказано в применении ч.6 ст.15 УК РФ, и в результате изменения категории преступления назначения отбывания наказания в колонии-поселении; просит приговор изменить, применить требования ч.6 ст.15 УК РФ, изменить вид колонии на колонию-поселение, на основании ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражения прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Алексеевым В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Алексеев В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмина Н.И, потерпевшие Сазонов И.Н, Болотских Р.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Алексеева В. в совершении преступления являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий по преступлению осужденного Алексеева В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащих условиях следственного изолятора и нарушение его прав при содержании под стражей подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, при обращении Алексеева В. в суд с заявлением в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

Наказание осужденному Алексееву В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины Алексеевым В, явки с повинной, наличие родителей пенсионного возраста, несовершеннолетнего брата, положительных характеристик, отсутствие судимости.

Применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Решение суда о неприменении по настоящему делу в отношении Алексеева В. положений этих норм УК РФ судом мотивированно, не согласиться с ним нельзя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Алексеева В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое и ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к Алексееву В. и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для смягчения Алексееву В. наказания не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения Алексееву В. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный Алексеев В, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. При этом суд в приговоре указал мотивы назначения исправительной колонии общего режима, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года в отношении

Алексеева В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: