Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 10-14989/2019

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асфалиди Ю.А,

с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хамутовского Ф.Ф, Кузьменко В.В,

обвиняемого Шахбулатова Д.Т.

защитника - адвоката Якубовской И.П, представившего удостоверение N * ордер N * от 18 сентября 2019 года,

а также с участием

следователя ОМВД России по району Ясенево города Москвы Стародубцевой И.Ю,

начальника СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы Азизова М.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Чмурова Д.М. и осужденного Шахбулатов Д.Т. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года, по которому в отношении

Шахбулатова Д. Т, * ранее судимого 02 декабря 2015 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 1 октября 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора, следователя, руководителя следственного органа, полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 января 2019 года СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. 17 января 2019 года в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шахбулатов Д.Т. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. 18 января 2019 года по постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Шахбулатову Д.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 12 суток, то есть до 1 марта 2019 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 22 августа 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 1 октября 2019 года. Срок содержания Шахбулатова Д.Т. под стражей также неоднократно продлевался, 30 августа 2019 года по постановлению судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 1 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чмуров Д.М,

указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не подтверждены доказательствами; по делу допущена волокита, следственные действия не проводятся, обвиняемый имеет место жительство в Москве, возместил причиненный ущерб потерпевшему. Защитник просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шахбулатов Д.Т. указывает, что имеет место жительство в Москве; потерпевшему возмещен ущерб, он просил не применять самой строгой меры пресечения; женщина, с которой он состоит в фактически брачных отношениях, должна родить ребенка и нуждается в его обеспечении. Просит в этой связи постановление суда отменить, избрать мерой пресечения домашний арест или подписку о невыезде.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев, в случае особой сложности уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, и с учётом данных о личности Шахбулатова Д.Т, тяжести и конкретных обстоятельств выдвинутого обвинения продлил срок содержания обвиняемого под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.

Судом проверено и правильно указано в обжалуемом постановлении, что задержание обвиняемого Шахбулатова Д.Т. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, при наличии обоснованного подозрения в причастности его к преступлению. Следственные действия с участием Шахбулатова Д.Т. проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу расследования необходимо выполнить определенные следственные и иные процессуальные действия, волокиты по делу не допущено, дело представляет особую сложность, обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения не утратили своего правового значения и имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Шахбулатов Д.Т. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними, выслушав следователя и руководителя следственного органа, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Следователем Стародубцевой, принявшей дело к производству 6 августа 2019 года, расследование организовано эффективно, волокиты не допущено; сбор доказательств этим следователем из учреждений, расположенных в другом регионе Российской Федерации, проведение следственных действий для закрепления ранее полученных доказательств подтверждает обоснованность выводов суда об особой сложность уголовного дела.

Из материалов ходатайства следователя усматривается и в заседании суда апелляционной инстанции не опровергнуто, что Шахбулатов Д.Т. не имеет по месту проведения предварительного расследования постоянного места жительства, судим за умышленное корыстное преступление, не имеет места работы или иного легального источника дохода. Такие конкретные фактические обстоятельства в совокупности с тяжестью, корыстным характером и конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения, дают, как и при избрании меры пресечения, достаточные основания полагать, что, находясь не под стражей, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, что верно указано судом в обжалуемом постановлении.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, указывающих на наличие у Шахбулатова Д.Т. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах ходатайства не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Мнение потерпевшего о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, высказанное им при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей, о чем защитником приобщен протокол судебного заседания от 30.07.2019, - не является обстоятельством, влекущим безусловную отмену состоявшегося судебного постановления и не свидетельствует о незаконности выводов суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, суд судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционных жалоб необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шахбулатова Д. Т. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Чмурова Д.М. и осужденного Шахбулатова Д.Т. - без удовлетворения.

Судья: