Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 10-15370/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

осужденного Жолобова В.В.

адвоката Абдуллаева Э.С, ****

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Жолобова В.В. и адвоката Савина В.А. на приговор Троицкого районного суда гор. Москвы от 17 июля 2019 года, которым

Жолобов В. В. ****

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 17 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено

время содержания его под стражей с 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного

Жолобова В.В. и адвоката Абдуллаева Э.С, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором Троицкого районного суда гор. Москвы от 17 июля 2019 года, Ж олобов В. В. признан

в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в городе Москве 5 июня 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Ж олобов В. В. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Ж олобова В. В. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный

Ж олобов В. В, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, наличие у него на иждивении престарелых родителей, просит применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до фактически отбытого.

В апелляционной жалобе адвокат Савин В.А, не соглашаясь с назначенным Жолобову В.В. наказанием, указывает, что Жолобов В.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию данного преступления, похищенные вещи в полном объёме возвращены потерпевшей, просит приговор суда в отношении Жолобова В.В. отменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и снизить срок назначенного наказания, с изменением режима содержания на колонию-поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Троицкого районного суда гор. Москвы от 17 июля 2019 года в отношении Ж олобова В. В. законным и обоснованным.

Ходатайство Ж олобова В. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Ж олобов В. В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Ж олобова В. В. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ж олобова В. В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Ж олобова В. В. не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Ж олобову В. В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обоснованно учтено что Ж олобов В. В. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Ж олобовым В. В. преступления, суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Ж олобова В. В, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ж олобову В. В. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Ж олобова В. В. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, Назначенное Ж олобову В. В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Ж олобова В. В, условия жизни его семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Ж олобова В. В. со смягчением назначенного ему наказания и отбыванием его в колонии-поселения, по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Троицкого районного суда гор. Москвы от 17 июля 2019 года, в отношении

Жолобова В. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного осужденного Жолобова В.В. и адвоката Савина В.А. без удовлетворения.

Председательствующий