Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-15443/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Исаевой Я.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л,

защитника Канивца Ю.М, представившего ордер N 982 от 13.08.2019 года,

осужденного Нишонбоева К.К, переводчика Тураева У.Г,

при секретаре Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Канивца Ю.М. и осужденного Нишонбоева К.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым

Нишонбоев Кобилжон Курбоналиевич, 18 апреля 1980

года рождения, уроженец Бохтарского района Хатлонской области Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, со средним образованием, женатый, имеющий детей 2004, 2007, 2009, 2011, 2016 г/р, зарегистрированный по адресу: Республика Таджикистан, г. Курган-Тюбе, пос. Гулистон, д. 160, кв. ранее не судимый

- осужден по ч 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Орунбаевой Э.К. удовлетворен частично. С осужденного в пользу потерпевшей взыскано 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей в счет возмещения расходов на погребение, а всего взыскано 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 коп. В остальной части гражданский иск оставлен без удовлетворения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного Нишонбоева К.К, адвоката Канивца Ю.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда изменить, а также мнение прокурора Найпак О.Л, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нишонбоев К.К. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Москве 25 января 2019 года, примерно в 08 часов 34 минуты Нишонбоевым К.К, который, управляя автомобилем "Фольксваген Touran " государственный регистрационный знак Т 872 АР 190, при выезде с парковочного сектора в районе д. 44 по улице Нижняя Красносельская, осуществляя маневр - поворот направо на проезжую часть, предназначенную для движения в направлении от улицы Спартаковская к улице Ольховская, совершил наезд на пешехода Мурзаева Исраила Ташпулатовича, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник Канивец Ю.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного осужденному наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства совершения преступления и личность осужденного. Отмечет, что Нишонбоев К.К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения супруге погибшего, оплатил расходы на погребение в размере 70 000 рублей, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет на иждивении пятерых детей и мать, страдающую заболеваниями. По мнению автора жалобы, суд фактически не учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, полагает, что суд не принял во внимание нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор суда изменить, смягчить осужденному назначенное наказание и определить отбывание наказание в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Нишонбоев К.К, не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел фактические обстоятельства совершенного им преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, и не принял во внимание данные о его личности, согласно которым он полностью признал вину, раскаялся, принес извинения супруге погибшего, оплатил расходы на погребение, положительно характеризуется, имеет на иждивении детей и мать, страдающую заболеваниями. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, государственный обвинитель Найпак О.Л. считает постановленный приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не состоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Нишонбоев К.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Нишонбоев К.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного Нишонбоева К.К. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Нишонбоеву К.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судом учтены все смягчающие вину Нишонбоева К.К. обстоятельства. Ссылка в апелляционных жалобах на тот факт, что погибший находился в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на законность и обоснованность постановленного судом приговора, а также на справедливость назначенного Нишонбоеву К.К. наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нишонбоева К.К, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие положительной характеристики, наличие иждивенцев и состояние здоровья близких, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних и малолетних детей, в соответствии п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, мотивирован и определен с учетом личности Нишонбоева К.К.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Нишонбоева К.К. положений ч 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Дополнительное наказание Нишонбоеву К.К. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено обоснованно, в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с законом, оснований для его отмены или изменения не имеется. Сумма материального ущерба подтверждена документально, а компенсация морального вреда соразмерна, с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года в отношении

Нишонбоева Кобилжона Курбоналиевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Канивца Ю.М. и осужденного Нишонбоева К.К. - без удовлетворения.

Судья Я.В. Исаева