Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-15980/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Хорлиной И.О, Гривко О.Н,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

осужденного

Овсянникова С.В,

адвоката

Дмитрук Д.В, ****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овсянникова С.В.

на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Овсянников С.В, ****

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Овсянникова С.В.

д о вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 19 июня 2019 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Овсянникова С.В, адвоката Дмитрук Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора

Хамутовского Ф.Ф,

по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овсянников С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 25 ноября 2018 года в отношении потерпевшего Л.Д.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Овсянников С.В. не согласен с приговором суда; утверждает, что квалификация его действиям дана неправильная; указывает, что диск просмотреть не возможно, т.к. он был поврежден; утверждает, что судом при назначении наказания не учтена его инвалидность; просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Овсянникова С.В.

в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Овсянникова С.В, показания потерпевшего Л.Д.В, которые он дал в судебном заседании и показал, что 25 ноября 2018 года он вышел из станции метро "Теплый Стан", к нему подошли незнакомые мужчины, среди которых был Овсянников С.В. Он зашел в кафе. После этого, он вышел на улицу поговорить со своей матерью по телефону, Овсянников С.В. пошел ему навстречу. Его телефон был у него в руке, и в это время Овсянников С.В. подошел к нему и неожиданно ударил его локтем правой руки в лицо, от чего он упал на землю, полагает, что телефон выпал. Овсянников С.В. стал уходить от него, и в его руке он, увидел свой телефон. Он потребовал свой телефон у Овсянникова С.В, но он снова подошел к нему и ударил в лицо, от чего он снова упал, а Овсянников С.В. с его телефоном ушел. После чего он вызвал полицию.

Аналогичные показания были даны свидетелями МА.Г, ТА.В, ЛА.А, КХ.А, которые показали, что Овсянников С.В. при обследовании близлежащей территории был задержан, на него указал потерпевший, как на лицо, избившее его и похитившее телефон. Овсянников С.В. просил потерпевшего не писать заявление.

Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Овсянникова С.В. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего, в обоснование вины осужденного Овсянникова С.В. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Г.Р.С, протокол осмотра предмета с участием потерпевшего Л.Д.В, который опознал телефон, как похищенный у него, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ЛД.В, справка травматологического отделения согласно которой, у ЛД.В, выявлены ушибы мягких тканей лица, а также другие доказательства, изложенные в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Овсянникова С.В. вопреки доводам апелляционной жалобы надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит, как и для переквалификации действий осужденного.

Судом первой инстанции установлено, что действия Овсянникова С.В, направленные на открытое хищение чужого имущества, сопровождались применением к потерпевшему физического насильственного воздействия, от которых он испытал физическую боль, что потерпевший подтвердил при проведении очной ставки с Овсянниковым С.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе предварительного следствия был проведен осмотр и просмотр видеозаписи, с участием Овсянникова С.В, защитника ЛС.Н, В ходе просмотра которой Овсянников С.В. подтвердил, что на видеозаписи действительно изображен он вместе с потерпевшим ЛД.В.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы Овсянникова С.В, т.к. наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств - частичного признания вины, раскаяния, наличия родителей-пенсионеров, состояния здоровья Овсянникова С.В, а также обстоятельства, отягчающего наказания - рецидива преступлений, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Овсянникову С.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Овсянникову С.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении осужденного

Овсянникова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: