Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 10-16032/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

обвиняемого

Айрапетяна Т.А.

адвоката

Шеховцовой И.П, предоставившего удостоверение N 14795 и ордер N 12/37 от 14 августа 2019 года

при секретаре

К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Иванова С.В. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 27 июля 2019 года, которым в отношении

Айрапетяна Т. А. *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Айрапетяна Т.А. и адвоката

Шеховцовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 26 июля 2019 года в отношении Айрапетяна Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Айрапетян Т.А. задержан 26 июля 2019 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 27 июля 2019 года, которым в отношении Айрапетяна Т. А.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2019 года

В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.В, не соглашаясь с принятым решением, комментируя положения закона, и цитируя Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя об избрании Айрапетяну Т. А.

меры пресечения в виде заключения под стражу, так как предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения его под стражу не имеется. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы защиты о возможности избрания в отношении Айрапетяна Т. А.

меры пресечения в виде домашнего ареста в г.Московский ***, о чем дал согласие собственник этой квартиры Абовян В.Р, и не учтено, что Айрапетян Т.А. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, скрываться от следствия и суда не намерен, у него на иждивении находятся больные родители. По утверждению автора жалобы, заключение Айрапетяна Т.А. под стражу, нарушают положение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, противоречит практике Европейского Суда по правам человека, тяжесть предъявленного обвинения не может рассматриваться как основание для его ареста, и при отсутствии законных оснований для содержания Айрапетяна Т.А. под стражей, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета совершать определенные действия.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Троицкого районного суда города Москвы от 27 июля 2019 года об избрании Айрапетяну Т. А.

меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Айрапетяна Т.А. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Айрапетяну Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Айрапетяна Т.А. под стражей при наличии обоснованных подозрений о причастности Айрапетяна Т.А. к инкриминируемому ему деянию, не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Айрапетяна Т.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Айрапетян Т.А. легального источника дохода, регистрации и постоянного места жительства по месту производства предварительного расследования не имеет, и избрание ему иной меры пресечения не представляется возможным, на законных основаниях удовлетворил ходатайство следователя об избрании Айрапетяну Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Айрапетяна Т.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Айрапетяна Т.А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда 1-й инстанции, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверки обоснованности задержания Айрапетяна Т.А, оснований для вывода о нарушении прав Айрапетяна Т.А, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Айрапетяну Т.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, либо запрета совершать определенные действий,.по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 27 июля 2019 года в отношении

Айрапетяна Т. А. об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий: