Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 10-16034/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

адвоката

Хурцидзе М.Б, представившего удостоверение N 14523 и ордер N 17/ 37-19 от 3 июля 2019 года

при секретаре

К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы

по апелляционной жалобе адвоката Хурцидзе М.Б,

на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, которым в отношении

Рзаева А. М. о. *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть до 8 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката

Хурцидзе М.Б, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 8 апреля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Рзаев А.М.о. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 23 мая 2019 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 24 мая 2019 года в отношении Рзаева А.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в судебном порядке до 9 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 8 сентября 2019 года.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года срок содержания Рзаева А.М.о. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть до 8 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Хурцидзе М.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как удовлетворяя ходатайство следователя, суд не проверил доводы следствия, что при иной мере пресечения Рзаева А.М.о. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Рзаева А.М.о, под стражей не имеется, а тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствии других обстоятельств, не является основанием для применения Рзаеву А.М.о. данной меры пресечения. По утверждению автора жалобы, суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, не указал в постановлении в чём выражается превосходство общественного интереса над свободой личности Рзаева А.М.о, который не представляет опасности для общества, скрываться от следствия и суда не намерен, обстоятельства, принятые во внимание судом при избрании Рзаеву А.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, существенно изменились, просит обжалуемое постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года в отношении Рзаева А.М.о. отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года о продлении Рзаеву А.М.о. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть до 6 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Рзаеву А.М.о. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Рзаева А.М.о. срока содержания под стражей 9 июля 2019 года, следователем Камяков Р.Р. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 1 июля 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Рзаеву А.М.о. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть по 8 сентября 2019 года для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Рзаеву А.М.о. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Рзаева А.М.о. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого по 8 сентября 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Рзаева А.М.о. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Рзаева А.М.о. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Рзаеву А.М.о. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рзаеву А.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, на данной стадии производства по делу не отпала.

Судом обоснованно отмечено, что при освобождении из-под стражи Рзаев А.М.о, являясь гражданином иностранного государства, не имея постоянного источника дохода и регистрации по месту производства предварительного расследования, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Рзаева А.М.о. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Рзаева А.М.о. под стражей.

Постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 2 июля 2019 года о продлении Рзаеву А.М.о. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть до 8 сентября 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Рзаеву А.М.о. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение избрание Рзаеву А.М.о. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от

2 июля 2019 года в отношении

Рзаева А. М. о. о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть до 8 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хурцидзе М.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: