Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16647/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего помощника Басманного межрайонного прокурора гор. Москвы

Кондратюк В.А, прикомандированной в апелляционный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

обвиняемого

Калякина А.В.

адвоката

Дудукчян Г.С, ****

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобу адвоката Отьян С.А. на постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 25 июля 2019 года, которым в отношении

Калякина АВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 24 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Калякина А.В. и

адвоката

Дудукчян Г.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Кондратюк В.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 24 июля 2019 года в отношении Калякина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст 228 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Калякин А.В. задержан 24 июля 2019 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 228 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года в отношении Калякина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Отьян С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, так как предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для заключения Калякина А.В. под стражу не имеется. Указывает, что следствием не представлено доказательств, что при иной мере пресечения Калякин А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетеля, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Удовлетворяя ходатайство следователя, судом не были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Калякина А.В, который ****, скрываться от следствия и суда не намерен, и у суда были законные основания для избрания Калякину А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Калякина А.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест по месту ****, либо запрета на совершение определенных действий.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года в отношении Калякина А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 сентября 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Калякина А.В. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Калякину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Калякина А.В. под стражей при наличии обоснованных подозрений о причастности Калякина А.В. к событиям расследуемого уголовного дела, не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Калякина А.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Калякин А.В. ****, употребляет наркотические средства, был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и при освобождении из-под стражи может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Калякина А.В. суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Калякину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Калякина А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Калякина А.В. также не препятствует содержанию его под стражей.

Вопреки доводам жалобы, указанное постановление принято судом 1-й инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, и проверки обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав Калякина А.В, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Калякину А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, либо запрета на совершение определенных действий, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года в отношении

Калякина А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяца 26 суток, то есть до 28 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката

Отьян С.А.

без удовлетворения.

Председательствующий: