Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-16650/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитника обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. - адвоката Юшкова М.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционн ую жалобу защитника Козлова А.Ю. н а постановление Преображенского районного суда города Москвы от 01 августа 201 9 года, которым в отношении

Мерзлякова Д. Ю,..,

обвиняемого в совершении преступлени, предусмотренн ого ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2019 года.

Выслушав пояснения защитника - адвоката Юшкова М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Мерзлякова Д.Ю.

В тот же день Мерзляков Д.Ю. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

05 ноября 2018 года Мерзлякову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

06 ноября 2018 года в отношении обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. Преображенским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. под стражей неоднократно продлевался Преображенским районным судом г. Москвы, последний раз срок был продлен 03 июля 2019 года до 09 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2019 года.

23 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2019 года, указывая, что срок содержания обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Мерзлякова Д.Ю. меры пресечения следователем не усмотрено. Кроме того, следователем указано на особую сложность уголовного дела.

01 августа 2019 года Преображенский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2019 года.

На указанное постановление защитником Козловым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не установлены фактические, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания его подзащитного под стражей. Указывает, что тяжесть предъявленного Мерзлякову Д.Ю. обвинения и возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы не могут служить достаточным основанием для оставления обвиняемого под стражей. Находит голословными доводы следствия о возможности Мерзлякова Д.Ю. воспрепятствовать производству по уголовному делу в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую. Считает, что суд не дал должной оценки данным о личности его подзащитного. Полагает, что судом не проверено, производится ли предварительное расследование достаточно эффективно. Указывает, что необходимость производства по делу процессуальных и следственных действий не могут служить безусловным основанием для оставления лица под стражей. Находит необоснованным решение суда о невозможности изменения Мерзлякову Д.Ю. меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление суд от 01 августа 2019 года указанным требованиям закона не соответствует.

Так, согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Между, тем как следует из постановления суда в нем не приведены основания, указанные в ч. 2 ст. 109 УПК РФ, для продления срока содержания обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. под стражей. Судом не проверено, сохраняют ли свою актуальность основания, которые были учтены судом при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали ли они либо не изменились.

Кроме того, судом не проверены доводы предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, а также не проверено, производиться ли предварительное расследование эффективно, не имеется ли со стороны следователя волокиты.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано соответствующим требованиям УПК РФ и подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, требующие отмены состоявшегося судебного постановления, суд не входит в оценку доводов апелляционной жалобы, которые подлежат проверке судом первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства следователя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть предъявленного Мерзлякову Д.Ю. обвинения, данные об его личности, суд апелляционной инстанции считает необходимым до повторного рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции оставить Мерзлякову Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года о продлении срока содержания обвиняемого Мерзлякова Д.Ю. под стражей отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения обвиняемому Мерзлякову Д.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражей до 26 августа 2019 года.

Судья О.В. К ривоусова