Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-16896/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при помощнике судьи

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, представившей удостоверение N ****и ордер N****

обвиняемого

Жукова Юрия Алексеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Жукова Ю.А.

на

постановление Таганского районного суда г.Москвы от 07 августа 2019 года, которым в отношении

ЖУКОВА Ю.А, ****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 20 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 29 сентября 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Жукову Ю.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе, домашний арест.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Г.Т.Р, в отношении которого апелляционное представление и апелляционные жалобы не принесены.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Жукова Ю.А, защитника - адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года следователем СО ОМВД по району Замоскворечье г.Москвы возбуждено уголовное дело N**** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Жуков Ю.А. задержан 10 января 2019 года, в 09 часов 50 минут, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

10 января 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

11 января 2019 года в отношении обвиняемого Жукова Ю.А. Замоскворецким районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть по 09 марта 2019 года.

21 марта 2019 года уголовное дело N**** постановлением заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Н.В.А. изъято из производства СО ОМВД по району Замоскворечье г.Москвы и передано для дальнейшего расследования в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Срок содержания под стражей Жукову Ю.А. неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 июля 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2019 года.

Сроки предварительного следствия продлевались с установленном порядке, и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве С.А.А. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2019 года.

31 мая 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Замоскворецкому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.221 УПК РФ.

19 июня 2019 года уголовное дело возвращено в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве для пересоставления обвинительного заключения, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 29 июля 2019 года.

27 июня 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Замоскворецкому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.221 УПК РФ.

10 июля 2019 года постановлением первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы И. А.А. уголовное дело возвращено для пересоставления обвинительного заключения.

29 июля 2019 года постановлением руководителя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Б.Р.К. возвращено для производства дополнительного следствия, срок которого установлен на один месяц со дня поступления данного уголовного дела следователю, который в тот же день принял его к производству, то есть до 29 августа 2019 года.

Сроки предварительного следствия неоднократно продлевались с установленном порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 30 июля 2019 года и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве С.А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2019 года.

В связи с истечением срока содержания Жукова Ю.А. под стражей, старший следователь Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве П.А.А, с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве С.А.А, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жукову Ю.А. на 01 месяц 20 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть по 29 сентября 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 05 июня 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Жукову Ю.А. продлен в качестве меры пресечения на 01 месяц 20 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 29 сентября 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Жукову Ю.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе, домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый Жуков Ю.А. считает обжалуемое постановление необоснованным и незаконным.

Считает, что выводы суда, изложенные в обоснование необходимости продления ему срока содержания под стражей, носят предположительный характер и являются необоснованными.

Указывает, что он является ****, не имеет намерений скрываться от органов правосудия.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, на связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, вопреки доводам апелляционной жалобы, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жукова Ю.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Жукову Ю.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемым, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд, для чего потребуется дополнительное время, не менее одного месяца 20 суток.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Жукову Ю.А. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении, учитывая, что Жуков Ю.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе преступной группы, ранее судим, по месту постоянной регистрации не проживает, достоверных сведений наличии у него постоянного дохода не представлено, в связи с чем, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей Жукову Ю.А. и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Жуков Ю.А. может скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Жукову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводов жалобы, в настоящее время не отпали и существенно не изменились, а потому основания для отмены или изменения ранее избранной Жукову Ю.А. меры пресечения отсутствуют.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Жукова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Жукову Ю.А. до 29 сентября 2019 года. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Как видно из представленных материалов, по уголовному делу усматривается особая сложность, исходя из характера вмененных деяний, объема следственных и процессуальных действий, которые были выполнены и необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем, испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для выполнения запланированных действий.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Жукова Ю.А. к вменяемому ему деянию, поэтому доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными и обоснованными. Доказанность вины по предъявленному Жукову Ю.А. обвинению, допустимость доказательств, законность действий следователя проводившего предварительное расследование дела, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку составляют содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Жукова Ю.А, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная следственная работа, в том числе, с участием Жукова Ю.А, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий для направления уголовного дела в суд. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда первой инстанции не имелось, так как по конкретному делу срок предварительного заключения обвиняемого не выходит за рамки разумной длительности, предусмотренный ст.6.1 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Жукова Ю.А, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Жукова Ю.А. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Жукову Ю.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения, в том числе, на домашний арест, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Жукова Ю.А. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия и потерпевшей стороны.

Задержание Жукова Ю.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Окончание предварительного следствия и последующее выполнение требований ст.217 УПК РФ обвиняемым и его защитником, не находится в зависимости с необходимостью содержания Жукова Ю.А. под стражей. Само по себе окончание производства следственных действий не является основанием для изменения меры пресечения и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено.

Вопреки доводам жалоб, принятое судом первой инстанции решение не противоречит п. "с" ч.1 ст.5 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы сторон нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 07 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

ЖУКОВА Ю.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Жукова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья