Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 10-17468/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденного

Рахимова К.Н.

адвоката

Рябенко М.В, представившей удостоверение N * и ордер N * от 9 сентября 2019 года

переводчика

Исмаилова И.И.

помощника судьи

Асфалиди Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимова К.Н. на приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2019 года, которым

Рахимов К. Н. * не судимого,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 18 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено

время содержания Рахимова К.Н. под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Ткаченко К.В, выслушав выступления осужденного

Рахимова К.Н. и

адвоката

Рябенко М.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ

Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2019 года Рахимов К.Н. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Указанное преступление совершено в городе Москве 10 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Рахимов К.Н. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Рахимова К.Н. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов К.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, так как он ранее не судим, оформил явку с повинной, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, на иждивении у него находятся нетрудоспособные родители и у суда были основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ткаченко К.В. считает приговор суда в отношении Рахимова К.Н. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его семейного положения. Полагает, что оснований для снижения назначенного наказания не имеется, просит приговор суда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рахимова К.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2019 года в отношении Рахимова К.Н. законным и обоснованным.

Ходатайство Рахимова К.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Рахимов К.Н. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Рахимова К.Н. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Рахимова К.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Рахимова К.Н. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Рахимову К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учтено, что Рахимов К.Н. ранее не судим, оформил явку с повинной, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении больных родителей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Рахимовым К.Н. преступления, суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Рахимова К.Н, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием Рахимовым К.Н. наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Рахимову К.Н наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Рахимова К.Н судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, Назначенное Рахимову К.Н наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Рахимова К.Н,

условия жизни его семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Рахимова К.Н со смягчением назначенного ему наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от

18 июля 2019 года, в отношении

Рахимова К. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката

осужденного Рахимова К.Н.

без удовлетворения.

Председательствующий