Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-17630/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

осужденной Замятиной И.Ю,

адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Замятиной И.Ю.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, которым ходатайство осужденной Замятиной ***, не судимой, осужденной приговором Таганского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года по ч. 4 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 27 июня 2017 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы, заслушав пояснения осужденной Замятиной И.Ю, адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года Замятина И.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 27 июня 2017 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, в виде лишения свободы сроком на 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Московского городского суда от 25 июня 2018 года Замятиной И.Ю. в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Дата окончания срока отбывания наказания 08 октября 2023 года.

Осужденная Замятина И.Ю. обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, то есть исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что ею отбыто ? часть наказания, она находится на облегченном режиме содержания, взысканий не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, кроме того, ее отцу, в связи с тем, что он является инвалидом, необходим ежедневный уход.

В судебном заседании суда первой инстанции Замятина И.Ю. и адвокат Лапутин Ю.М. ходатайство поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-2 ФСИН России ходатайство осужденной поддержал, поддержав также данную Замятиной И.Ю. положительную характеристику, с 22 августа 2018 года она переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.

Потерпевшие ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, также возражали против удовлетворения ходатайства осужденной.

Постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Замятина И.Ю. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд, по ее мнению, проигнорировал требования закона. Обращает внимание, что она находится под стражей более трех лет, переведена на облегченный режим содержания, имеет благодарности, вину признала, в содеянном раскаялась, представитель администрации поддержал ее ходатайство. Что касается возражений потерпевших, то она и просит изменить вид режима учреждения, чтобы быстрей возместить ущерб потерпевшим.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Действительно, с огласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В частности, в силу п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, исследовал представленные материалы, данные о личности Замятиной И.Ю, выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для изменения вида исправительного учреждения, положительные характеристики осужденной, тем не менее, пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода осужденной для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колониий общего режима в колонию-поселение, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденной о фактическом отбытии ею предусмотренной законом части срока наказания, как правильно указал суд первой инстанции, не могут служить безусловным основаниям для изменения вида исправительного учреждения. Данные о личности Замятиной И.Ю, признание ею своей вины, учтены судом при назначении наказания, размер которого определен с учетом требований закона.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировано и обосновано, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не учел наличие оснований для удовлетворения ходатайства, в том числе наличие желания осужденной возмещения ущерба потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты. Суд правильно указал мнение потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной.

Следует отметить, что согласно законодательству, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Замятиной ***, об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: