Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-17632/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Исаевой Я.В. и Савиной С.А,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В,

защитника адвоката Артемовой Т.В, предоставившей удостоверение * ордер *,

осужденной Човновой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Хахалиной Н.Г. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым

ЧОВНОВАЯ Т. А, *,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Човновой Т.А. с 19 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденной Човновой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденной Човновой Т.А. и адвоката Артемовой Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Исаченкова И.В, возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Човновая Т.А. признана виновной в умышленном причинении Каретенкову А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего утрату органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 18 апреля 2019 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Човновая Т.А. свою вину признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хахалина Н.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного осужденной наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также состояние здоровья Човновой Т.А, наличия у нее ряда серьезных хронических заболеваний. Кроме того, суд не учел мнение потерпевшего, просившего назначить Човновой Т.А. наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на то, что Човновая Т.А. признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, Човновая Т.А. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Просит приговор суда изменить, назначить Човновой Т.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на эту апелляционную жалобу заместитель Никулинского межрайонного прокурора Михалюк А.В, указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит этот приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Човновой Т.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденной разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Човновой Т.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В полной мере учтены данные о личности Човновой Т.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика, состояние здоровья осужденной, наличие у него хронических заболеваний, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, поэтому доводы стороны защиты в этой части являются несостоятельными.

Вопрос о состоянии здоровья осужденной подробно исследовался судом первой инстанции, и эти обстоятельства признаны судом смягчающими наказание, поэтому дополнительные медицинские документы Човновой Т.А, исследованные в суде апелляционной инстанции, сами по себе не могут являться основанием для смягчения назначенного ей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Човновой Т.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ей наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Човновой Т.А. наказание является соразмерным и справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года в отношении Човновой Т. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: