Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-17640/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Савиной С.А. и Исаевой Я.В,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В,

защитника адвоката Арифулова Ш.Н, предоставившего удостоверение * и ордер *,

осужденного Бойкова А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2019 года апелляционные жалобы адвоката Арифулова Ш.Н. и осужденного Бойкова А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым

БОЙКОВ А. А, *,

осужден: - по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 572 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 3 160 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 6 лет.

На основании ч. ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бойкову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 7 лет.

Мера пресечения в отношении Бойкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 июля 2019 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Бойкова А.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с 05 марта 2019 года по 16 июля 2019 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного Бойкова А.А. и адвоката Арифулова Ш.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Исаченкова И.В, возражавшего по доводам апелляционных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойков А.А. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере.

П реступление совершено в период с 01 августа 2017 года по 14 мая 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в особо крупном размере.

П реступление совершено в период с 01 августа 2017 года по 01 июля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бойков А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316, 317.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Арифулов Ш.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Бойкова А.А, указывает на несправедливость и суровость назначенного ему наказания. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке при наличии выполненных Бойковым А.А. условий досудебного соглашения. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бойков А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что он в полном объеме выполнил все условия досудебного соглашения. Считает, что суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, отца, который болен хроническими заболеваниями, положительные характеристики, наличие грамот, а также характер и степень общественной опасности. Обращает внимание на то, что заключил брак и настроен создать полноценную семью. Считает, что суд необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд фактически не учел имущественное положение его семьи, отсутствие возможности работать в местах лишения свободы и выплачивать такой штраф. Автор жалобы просит приговор суда изменить, снизить срок лишения свободы, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, либо уменьшить величину назначенного штрафа по каждому совершенному преступлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно материалам дела Бойков А.А. в ходе предварительного следствия заявил письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ с Бойковым А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ Басманный межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с представлением, в котором предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Бойкова А.А. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении.

Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержал представление и подтвердил активное содействие Бойкова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Бойков А.А, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обоснованность осуждения Бойкова А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Бойкову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности осужденного, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойкова А.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, то, что у осужденного на иждивении находятся родители-пенсионеры, отец, который страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бойкову А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 2 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Назначая Бойкову А.А. за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа в размере, двукратной суммы взятки, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, имущественное положение его и его семьи, наличие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его трудоспособный возраст.

Судом приведены мотивы назначения Бойкову А.А. за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, и оснований не согласиться с таким решением, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года в отношении Бойкова А. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: