Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-17647/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кузьминском И.Д.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужден ного Ведерникова А.В.

защитника - адвоката Лунина Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужден ного Ведерникова А.В.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года, которым

Ведерников А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, осужден

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 12 августа 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ведерников признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества,

а именно в том, что он в г. Москве 10 мая 2019 года открыто похитил принадлежащее Баженовой В.А. имущество стоимостью 15 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Ведерникова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпев шая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении больной матери, явка с повинной.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Сведений об активном способствовании Ведерниковым раскрытию и расследованию преступления, а также добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в материалах дела не имеется.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания Ведерникова под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года в отношении Ведерникова А.В. - уточнить.

На основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ведерникова А.В. со дня провозглашения приговора - с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 19 сентября 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий