Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-17760/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кузьминском И. , с участием прокурора Колмогорова А.Ю., адвоката Скрипкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Арсанова И.И, Д.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Скрипкиной О.В, полагавш ей постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица ; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Арсанов.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Арсанова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсанова отказано.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая, что Арсанов не имеет источников дохода, регистрации на территории г.Москвы и Московской области, а потому имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения другой, более мягкой меры, которая не в состоянии обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого и его явку к следователю или в суд.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Арсанова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства и правильно сослался в постановлении на отсутствие в представленных материалах исключительных обстоятельств, предусмотренных законом для избрания подозреваемому Арсанова меры пресечения в виде заключения под стражу. Из представленных материалов следует, что Арсанов подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, при этом, является гражданином РФ, где постоянно зарегистрирован и проживает, его личность документально установлена.

Доводы о том, что Арсанов имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Арсанов а, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Арсанов а иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года в отношении

Арсанова И. И. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: