Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-17934/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Исаевой Я.В. и Савиной С.А,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В,

защитника адвоката Артемовой Т.В, предоставившей удостоверение * и ордер *,

осужденного Муцольгова А.У,

переводчика *,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Муцольгова А.У. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым

МУЦОЛЬГОВ А. У, *

осужден: - по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Муцольгову А.У. назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 июля 2019 года.

В срок наказания Муцольгову А.У. постановлено зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также нахождение под стражей в период предварительного и судебного следствия с 28 августа 2018 года по 16 июля 2019 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Муцольгова А.У. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Артемовой Т.В. и осужденного Муцольгова А.У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Исаченкова И.В, возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муцольгов А.У. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Это преступление совершено 21 августа 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 22 августа 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 21 августа 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муцольгов А.У. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Муцольгов А.У, не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не мотивировал невозможность применения ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие пятерых малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, а также супруги и родителей (матери-инвалида и отца-пенсионера). Обращает внимание на положительные характеристики, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств дают основание для применения ст.73 УК РФ, снижения категории преступления и смягчения назначенного наказания. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайства Муцольгова А.У. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержаны в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Муцольгова А.У. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Муцольгову А.У. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Муцольгова А.У, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание Муцольговым А.У. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, а также то, что Муцольгов А.У. положительно характеризуется, добровольно частично возместил имущественный ущерб потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Муцольгову А.У. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним, судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При наличии отягчающего обстоятельства по делу, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Муцольгову А.У. наказание за данные преступления является соразмерным и справедливым. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюден. Каких-либо оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и удовлетворения его апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года в отношении Муцольгова А. У. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: