Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 10-18043/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора Масленниковой З.М,

осужденного Сухотского Д.В,

защитника - адвоката Багунцева Б.В.

при секретаре - помощнике судьи Сидоровой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тарасова В.П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, по которому

С У Х О Т С К И Й Д*** В***, ***************, ранее судимый:

- 10 апреля 1997 г. Нагатинским межмуниципальным районным народным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 4 июня 2002 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев и 15 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- 26 марта 2003 года Таганским межмуниципальным (районным) судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б", "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского суда от 10 апреля 1997 года, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

- 25 мая 2007 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Таганского межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 26 марта 2003 года, неотбытое наказание по указанному приговору частично присоединено, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- 13 июня 2007 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 26 марта 2003 г, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 19 сентября 2007 года Кузьминским районным судом г. Москвы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2007 года, включающее в себя неотбытую часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2007, и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2007 года, включающее в себя неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2007 года, окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, 15 июля 2011 года все вышеуказанные приговоры в отношении Сухотского Д.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, назначенные по ним наказания снижены, окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 11 июня 2013 года по отбытии наказания;

- 16 сентября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 августа 2018 года по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска условно-досрочно на 5 месяцев и 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из трех преступлений, совершенных 19, 31 октября и 17 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, совершенных 24 и 28 октября 2018 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, совершенных 21 и 24 ноября 2018 года сроком на один год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за преступление, совершенное 5 ноября 2018 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное 21 ноября 2018 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сухотскому Д.В. назначено 5 лет лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ Сухотскому Д.В. отменено условно-досрочное освобождение, неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года частично присоединено, окончательно Сухотскому Д.В. назначено лишение свободы на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Сухотского Д.В. и адвоката Багунцева Б.В, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Тарасова В.П, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

Сухотский Д.В. признан виновным в трех хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничествах), совершенных 19, 31 октября и 17 ноября 2018 года, двух открытых хищениях чужого имущества ( грабежах), совершенных 24 и 28 октября 2018 года, двух хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничествах), совершенных с причинением значительного ущерба гражданам 21 и 24 ноября 2018 года, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном 5 ноября 2018 года, и в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенном 21 ноября 2018 года. Преступления имели место в г. М*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Сухотского Д.В, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов В.П. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Сухотского Д.В, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом возраста, состояния здоровья Сухотского Д.В. и рассмотрения его дела в особом порядке. По мнению адвоката, суд не в полной мере учет смягчающие наказание Сухотского Д.В. обстоятельства и назначил осужденному несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Арешиным Ю.А. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Сухотского Д.В. без изменения, указывая, что данный приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному с учетом данных о личности Сухотского Д.В, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Сухотского Д.В. не имеется.

Выслушав участников процесса, п роверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Сухотского Д.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Сухотским Д.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Сухотский Д.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Сухотским Д.В. были совершены инкриминированные ему деяния суд правильно квалифицировал действия осужденного как три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Сухотскому Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Сухотского Д.В, наличия на его иждивении **************, явки Сухотского Д.В. с повинной в совершении семи преступлений, признания осужденным своей вины и раскаяния во всех вмененных преступлениях, возмещения ущерба потерпевшим М***, Л***, У***. Кроме того суд учел отягчающее наказание Сухотского Д.В. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сухотскому Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 70 УК РФ и без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 76-2 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, учитывая количество и конкретные обстоятельства корыстных преступлений, совершенных Сухотским Д.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за преступления, связанные с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Сухотскому Д.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Шевлякова М.Н. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года в отношении Сухотского Д*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова