Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-18510/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.

с участием:

прокурора Каунина А.А.

защитника - адвоката Лунина Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, которым

Рябинин М.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, не судимый, осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рябинин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере,

а именно в том, что он в г. Москве 18 июня 2019 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество -амфетамин, массой 0,3 грамма, которое в тот же день было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Рябинина, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие стабильного заработка и малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Защита просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции к следующему.

Вина Рябинина в совершении преступления, за которое осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

О снований для признания смягчающим наказание Рябинина такого обстоятельства, как активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному обязательных работ и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года в отношении Рябинина М.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий