Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2019 г. по делу N 10-5924/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Олихвер Н.И,

судей

Алисова И.Б. и

Гапушиной И.Ю,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

осужденного

Кароматулло К.О,

защитника - адвоката

Колокольниковой Е.В, представившей удостоверение N4000 и ордер N73/19 от 5 апреля 2019 года,

переводчика

Джалилова М.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года, которым

Кароматулло КО, ***********************осужден к лишению свободы:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на срок восемь лет;

- за каждое из семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на срок семь лет;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 РФ на срок двенадцать лет.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Кароматулло К.О. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кароматулло К.О. постановлено исчислять с 18 февраля 2019 года. В срок отбытия наказания Кароматулло К.О. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 16 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Кароматулло К.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Кароматулло К.О. и защитника - адвоката Колокольниковой Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Кароматулло признан виновным в двух преступлениях - незаконном сбыте наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,15 гр. и 1,32 гр, совершенных каждый раз группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере.

Он же признан виновным в семнадцати преступлениях - в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,27 гр, 1,72 гр, 1,86 гр, 1,83 гр, 1,71 гр, 1,88 гр, 1,85 гр, 1,88 гр, 1,79 гр, 1,91 гр, 1,89 гр, 1,94 гр, 1,94 гр, 1,75 гр, 1,91 гр, 1,88 гр, 1,91 гр, совершенных каждый раз группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, при этом каждое преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1743,09 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Москве, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Кароматулло К.О. в своей апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, просит о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых инвалид, а также мать-инвалида.

В своих возражениях государственный обвинитель Баранов Н.В. считает приведенные осужденным в жалобе доводы несостоятельными; виновность Кароматулло полагает доказанной исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку; нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривает; наказание Кароматулло считает назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств; оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Кароматулло в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах следственных действий, материалах оперативно-розыскных мероприятий, заключений экспертов, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Так, признательные показания Кароматулло об обстоятельствах приобретения в целях дальнейшего сбыта наркотических средств, сбыта таких средств совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ***********************, а также осуществления совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, закладок таких средств массами 1,27 гр, 1,72 гр, 1,86 гр, 1,83 гр, 1,71 гр, 1,88 гр, 1,85 гр, 1,88 гр, 1,79 гр, 1,91 гр, 1,89 гр, 1,94 гр, 1,94 гр, 1,75 гр, 1,91 гр, 1,88 гр, 1,91 гр, и хранения в тех же целях незаконного сбыта средства в одном свертке массой 1,73 гр. при себе и по месту своего фактического проживания в квартире по адресу: город Москва, улица Введенского, дом 17, корпус 1, квартира 95, в двух пакетах массами 1312, 49 гр. и 406,03 гр. и в девяти свертках массами 1,76 гр, 1,62 гр, 1,76 гр, 1,65 гр, 3,52 гр, 3,52 гр, 3,53 гр, 3,70 гр, 1,78 гр, общей массой 1743,09 гр. обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника и подтверждены при судебном разбирательстве, а также согласуются с показаниями свидетелей *********************** - сотрудников полиции, об обстоятельствах изъятия наркотических средств, которые согласуются с показаниями свидетелей ***********************участвовавших в качестве понятых, свидетелей *********************** об обстоятельствах приобретения ими через закладки наркотических средств и протоколами их личного досмотра, протоколами личного досмотра Кароматулло и его автомобиля, в котором обнаружен блокнот с записями мест, где сделаны закладки свертков с наркотическими средствами, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого в указанной Кароматулло металлической урне черного цвета обнаружен и изъят сверток с веществом, проверки показаний на месте, в ходе которой Кароматулло в присутствии понятых,

защитника и переводчика указал места сделанных закладок героина, в которых обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также обыска по адресу: город Москва, улица Введенского, дом 17, корпус 1, квартира 95, в ходе которого в присутствии понятых и Кароматулло обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в пакеты и свертки, пятеро электронных весов, мобильные телефоны, ленты типа "скотч" и рулоны пищевой пленки.

Вид и массы изъятых наркотических средств установлены заключениями экспертов, оснований не доверять которым не имеется.

Данные, а также другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил с точки зрения относимости, допустимости и, сопоставив их между собой, достоверности, а в совокупности - достаточности для обоснования виновности Кароматулло в совершении указанных в приговоре преступлений.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре и не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость доказательств положенных судом в основу приговора сомнений не вызывает, каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном искусственном создании доказательств виновности Кароматулло, самооговоре, его оговоре со стороны свидетелей либо неустранимых сомнений в его виновности, не имеется...

С учетом изложенного, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Кароматулло, предварительного договорившегося с другим лицом, действуя с ним совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, который сбыл наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,15 гр. и 1,32 гр, в значительных размерах, - по п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,27 гр, 1,72 гр, 1,86 гр, 1,83 гр, 1,71 гр, 1,88 гр, 1,85 гр, 1,88 гр, 1,79 гр, 1,91 гр, 1,89 гр, 1,94 гр, 1,94 гр, 1,75 гр, 1,91 гр, 1,88 гр, 1,91 гр, то есть в значительных размерах, которые не были доведены до конца в связи с изъятием этих средств - по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1743,09 гр, то есть в особо крупном размере, которые не были доведены до конца в связи с изъятием этих средств, - по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 РФ.

Выводы суда о квалифицирующих признаках каждого из совершенных Кароматулло преступлений с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не усматривается.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено осужденному с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом судом в полной мере учтены данные о личности Кароматулло, а именно: привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у Кароматулло малолетних детей и его активное способствование раскрытию преступлений суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом вышеуказанного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств наказание Кароматулло назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Кароматулло наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 15, ч.6, УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы стороны защиты о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает назначенное Кароматулло наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года в отношении Кароматулло КО оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: