Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 10-5948/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Попковой Л.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 01 марта 2019 года, которым в принятии жалобы Попковой Л.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц следственных подразделений, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалобы, суд

установил:

Заявитель Попкова Л.В. подала в Таганский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия должностных лиц следственных органов, которые своими действиями, по мнению Попковой Л.В, нарушают её конституционные права.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Таганского районного суда города Москвы от 01 марта 2019 года в принятии жалобы Попковой Л.В. к рассмотрению отказано, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Попкова Л.В. считает постановление суда незаконным поскольку, суд должен был принять её жалобу к рассмотрению, так как обжалуемыми действиями должностных лиц следственных органов нарушаются её права, просит проверить доводы её жалобы и принять законное решение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы Попковой Л.В, она обратилась в суд с просьбой признать незаконными действия должностных лиц следственных органов, которые своими действиями: по составлению и направлению рапорта об обнаружении признаков преступления в действиях Попковой Л.В, по регистрации данного рапорта; по выделению в отдельное производство материалов уголовного дела; действиями и решениями по направлению выделенных материалов руководителю следственного органа, а также действиями следователя по необеспечению сохранности материалов уголовного дела, повлекших утрату рапорта об обнаружении признаков преступления, по мнению Попковой Л.В, нарушают её конституционные права.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом первой инстанции все эти действия должностных лиц следственных органов, на которые ссылается Попкова Л.В, каких-либо конституционных прав заявителя на нарушают и не затрудняют её доступ к правосудию, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается, так как на данном этапе уголовного судопроизводства, данными действиями должностных лиц следственных органов ущерб конституционным правам и свободам Попковой Л.В. причинён быть не может, её доступ к правосудию не затрудняется.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 01 марта 2019 года об отказе в принятии жалобы Попковой Л.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья О.Н. Гривко