Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 10-8017/2019

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Голубеве А.М,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А,

обвиняемого Муртазалиева И.М,

защитника - адвоката Буранчика С.Н, предоставившего удостоверение N4711 и ордер N 054538 от 29 апреля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Буранчика С.Н. и Григорьевой Е.П. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, по которому в отношении

Муртазалиев

а

И

.

М

, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав защитника - адвоката Буранчика С.Н. и обвиняемого Муртазалиева И.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора Фролову Е.А, просившую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 января 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 января 2019 года задержан Муртазалиев И.М. в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

20 января 2019 года Муртазалиеву И.М. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

21 января 2019 года Гагаринским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Муртазалиева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

Срок содержания под стражей обвиняемого Муртазалиева И.М. 14 марта 2019 года был продлен Гагаринским районным судом города Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2019 года.

09 апреля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2019 года.

16 апреля 2019 Гагаринским районным судом срок содержания обвиняемого Муртазалиева И.М. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Буранчик С.Н. полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Муртазалиев И.М. может оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, или скрыться от органов следствия, поскольку он не имеет двойного гражданства, не имеет заграничного паспорта, объектов недвижимости за пределами РФ и иных финансовых ресурсов. Защитник указывает, что следователь ссылается исключительно на тяжесть преступления, при этом никаких следственных действий с его подзащитным не проводится. Просит обратить внимание, что уголовное дело возбуждено на надуманных и противоречивых показаниях потерпевшего, иных доказательств причастности Муртазалиева И.М. к совершению преступления не имеется. Указывает, что Муртазалиев И.М. имеет временную регистрации в г. Москве, перенес инсульт, ему необходимо продолжать лечение, к уголовной ответственности не привлекался, не являлся членом организованной преступной группы, его деятельность не была связана с совершением преступлений, состоит в браке, имеет троих малолетних детей. Также отмечает, что при задержании на его подзащитного оказывалось психологическое и физическое воздействие. Просит постановление суда отменить и назначить Муртазалиеву И.М. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Е.П, выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить Муртазалиеву И.М. меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку он имеет на иждивении троих малолетних детей и страдает заболеванием.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Так ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Муртазалиева И.М. внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Муртазалиева И.М. и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Муртазалиева И.М. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Муртазалиева И.М. в качестве обвиняемого органом расследования не нарушен. Доказанность выдвинутого обвинения, достоверность собранных по делу доказательств, в том числе показаний потерпевшего, о чем указано защитниками, подлежит проверке при рассмотрении дела по существу, не находится в компетенции суда при обсуждении вопросов меры пресечения.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено. Непроведение с обвиняемым следственных действий не свидетельствует о волоките по делу. Из постановлений о продлении срока предварительного следствия следует, что по делу проводятся следственные и процессуальные действия, не требующие участия обвиняемого.

Судом первой инстанции проверено и справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазалиева И.М. на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, фактически не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Муртазалиеву И.М. более мягкой меры пресечения, не возникло.

Судом правильно указано, что Муртазалиев И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сведений о наличии у него постоянного источника дохода, места жительства по месту проведения предварительного расследования или в непосредственной близости к нему не представлено. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Муртазалиев И.М, стадией расследования, на которой осуществляется активный сбор доказательств, дает достаточные основания полагать, что в случае применения более мягкой меры пресечения, Муртазалиев И.М. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Приведенные защитниками данные о личности обвиняемого, о составе его семьи, состоянии его здоровья получили надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения. Судом первой инстанции справедливо указано, что данные обстоятельства не являются достаточными для применения в отношении обвиняемого иных, более мягких мер пресечения, поскольку такие меры пресечения не будут соответствовать интересам правосудия и общественным интересам, а также соблюдению конституционных прав потерпевшего.

Документов, свидетельствующих о наличии у Муртазалиева И.М. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду не представлено. При таких обстоятельствах основания, предусмотренные ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, требующие изменения меры пресечения, отсутствуют.

Судебное разбирательство, согласно протоколу судебного заседания, проведено, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Срок содержания обвиняемого под стражей судом определен в пределах срока предварительного расследования, не превышает его.

В связи с изложенным, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Муртазалиева И.М. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Муртазалиев

а

И

.

М

. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Судья: