Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 10-8695/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Нарикаева Р.В.

адвоката

Габуева И.Т, представившего удостоверение N 1070 и ордер N 034 от 29 апреля 2019 года

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката

Габуева И.Т.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года, которым в отношении

Нарикаева РВ *года рождения,, уроженца *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 30 мая 2019 года

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым

Чабану П О и Черткоеву Д В, в отношении которых в апелляционном порядке не обжаловалось

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

Нарикаева Р.В. и адвоката

Габуева И.Т, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 30 января 2019 года в отношении Нарикаева Р.В, Чабана П.О, Черткоева Д.В. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления 30 января 2019 года Нарикаев Р.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и 6 февраля 2019 года ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 30-го мая 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года срок содержания Нарикаева Р.В. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 30 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габуев И.Т. считает постановление суда незаконным и необоснованным, и ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что суд, в нарушение требований закона, не проверил наличие обоснованных подозрений о причастности Нарикаева Р.В. к инкриминируемому ему деянию, и несмотря на отсутствие предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для содержания Нарикаева Р.В. под стражей, продлил ему данную меру пресечения. Указывает, что Нарикаев Р.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться основанием для содержания Нарикаева Р.В. под стражей. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Нарикаева Р.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года о продлении Нарикаеву Р.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 30 мая 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Нарикаеву Р.В. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Нарикаева Р.В. срока содержания под стражей 30 апреля 2019 года, следователем Гончаровым К.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 22 апреля 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Нарикаеву Р.В. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 30-го мая 2019 года,

Принимая решение о продлении Нарикаеву Р.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Нарикаева Р.В. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 30 мая 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Нарикаева Р.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Нарикаева Р.В. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Нарикаев Р.В. по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного источника дохода не имеет, не все участники этого преступления установлены и задержаны, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Нарикаеву Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, следовательно необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Нарикаева Р.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Нарикаева Р.В. под стражей.

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года о продлении Нарикаеву Р.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 30 мая 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Нарикаеву Р.В. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Нарикаеву Р.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года в отношении

Нарикаева Р В о

продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 30 мая 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Габуева И.Т, без удовлетворения.

Председательствующий: