Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9027/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина

М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Александрова М.Г.

адвоката

Мариан В.Е,представившей удостоверение N 16969 и ордер 2157 от 27 мая 2019 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвокатаМариан В.Е.на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года, которым в отношении

Александрова М. Г. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 7 июля 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Александрова М.Г. и адвоката

Мариан В.Е,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А,полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 7 мая 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Александров М.Г. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 14 мая 2019 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года в отношенииАлександрова М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 7 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мариан В.Е, не соглашаясь с принятым решением, считает, что оснований для заключения Александрова М.Г. под стражу не имеется, так как он дал признательные показания, явился с повинной, намерен содействовать органам следствия в установлении фактических обстоятельств происшедшего, что свидетельствует о его раскаянии и отсутствии намерений препятствовать производству по делу. Указывает, что Александров М.Г. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, страдает рядом хронических заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, собранные доказательства не могут свидетельствовать о наличии в действияхАлександрова М.Г. инкриминируемого ему деяния. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, автором жалобы указывается, что при изложенных обстоятельствах суд обязан был обсудить возможность избрания в отношении Александрова М.Г. иную, более мягкую меру пресечения. Просит обжалуемое постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении Александрова М.Г. любую иную, более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Троицкого районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года в отношенииАлександрова М.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 7 июля 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Александрова М.Г. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Александрову М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Александрова М.Г. под стражейна 1 месяц 23 суток, то есть до 7 июля 2019 года, при наличии обоснованных подозрений о причастности Александрова М.Г. к инкриминируемому ему деянию, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Доводы жалобы о возможном отсутствии в действиях Александрова М.Г. состава инкриминируемого ему деяния, как основание для отказана в удовлетворении ходатайства следователя, являются несостоятельными, так как вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых, не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Александрова М.Г. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами следователя о том, что Александров М.Г. по месту производства предварительного расследования легального источника доходов, постоянной регистрации и места жительства не имеет, и при избрании ему иной мере пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Александрова М.Г, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уАлександрова М.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положениеАлександрова М.Г. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда 1-ой инстанции об избрании Александрову М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверке обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Александрову М.Г.меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Поста новление Троицкого районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года в отношении

Александрова М. Г.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 7 июля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мариан В.Е.без удовлетворения.

Председательствующий: