Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 г. по делу N 33-11691/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лебедевой И.Е, Артюховой Г.М,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе представителя истца Карамзина К.Ф. по доверенности Дьяконова К.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении иска Карамзина К.Ф. к ООО "Мэйл.ру", ООО "Яндекс", ООО "ГУГЛ" о обязании прекратить выдачу ссылок на информацию в сети Интернет отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании прекратить выдачу ссылок на следующие страницы в сети Интернет:...

В обоснование своих требований истец со ссылкой на ст.10.3 ФЗ "О защите информации" указал, что на указанных Интернет-страницах содержится информация о совершении уголовно-наказуемых деяний, привлечении истца к уголовной ответственности, а также о его биографических данных, которая является недостоверной, носит порочащий характер. Ответчики в добровольном порядке отказываются удалить указанные ссылки на информацию, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьяконов К.А. основания и требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО "Мэйл.ру" по доверенности Нилова Е.Н, представитель ответчика ООО "ГУГЛ" по доверенности Ануров А.Ю, представитель ответчика ООО "Яндекс" по доверенности Зарщикова О.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель истца Карамзина К.Ф. по доверенности Дьяконов К.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя истца Карамзина К.Ф. по доверенности Дьяконова К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "ЯНДЕКС" по доверенности Кононова Д.П, представитель ответчика ООО "Мэйл.Ру" по доверенности Нилова Е.Н, представитель ответчика ООО "Гугл" по доверенности Ануров А.Ю. не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство подписано и заявлено представителем истца по доверенности Дьяконовым К.А, в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств тому, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Карамзина К.Ф. от исковых требований к ООО "Мэйл.ру", ООО "Яндекс", ООО "ГУГЛ" об обязании прекратить выдачу ссылок на информацию в сети Интернет.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Производство по делу по иску Карамзина К.Ф. к ООО "Мэйл.ру", ООО "Яндекс", ООО "ГУГЛ" об обязании прекратить выдачу ссылок на информацию в сети Интернет - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: