Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-25184/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Гусевой О.Г, Катковой Г.В,

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

материал по частной жалобе представителя истца Магиной Н.М. по доверенности Новиковой Н.С. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Магиной Н.М. к ООО "Согласие" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе с данным иском обратиться к мировому судье по месту его жительства или к мировому судье по месту нахождения (регистрации) ответчика,

установила:

Магина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Согласие" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель истца Магиной Н.М. по доверенности Новикова Н.С. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив представленный материал, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия н е находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Магиной Н.М, суд правильно исходил из того, что цена иска не превышает 50 000 рублей, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Доводы частной жалобы о том, что правоотношения, возникшие между сторонами настоящего спора, ввиду особых правил подсудности при подаче исков о защите прав потребителей подлежат рассмотрению районным судом, - направлены на иное толкование норм процессуального права, а потому, не являются основанием для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы о том, что требование о компенсации морального вреда подсудно районному суду, - судебная коллегия отвергает, поскольку требования Магиной Н.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, - являются требованиями имущественного характера, не подлежащего оценке, которые производны от требований о возмещении материального ущерба, а потому, они не могут быть включены в основную сумму возмещения. Следовательно, ссылка в частной жалобе на ч. 3 ст. 23 ГПК РФ несостоятельна.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным, обоснованным.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы представителя истца Магиной Н.М. по доверенности Новиковой Н.С. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Магиной Н.М. по доверенности Новиковой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: